This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0409
Case T-409/20: Action brought on 3 July 2020 — KS v Frontex
Byla T-409/20: 2020 m. liepos 3 d. pareikštas ieškinys byloje KS / Frontex
Byla T-409/20: 2020 m. liepos 3 d. pareikštas ieškinys byloje KS / Frontex
OL C 279, 2020 8 24, p. 52–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2020 8 24 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 279/52 |
2020 m. liepos 3 d. pareikštas ieškinys byloje KS / Frontex
(Byla T-409/20)
(2020/C 279/66)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: KS, atstovaujamas advokatės N. de Montigny
Atsakovė: Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti 2019 m. rugpjūčio 30 d. sprendimą atleisti iš darbo ir, jei tai reikalinga, eksplicitinį 2020 m. kovo 23 d. sprendimą atmesti skundą, |
— |
panaikinti 2020 m. vasario 13 d. sprendimą atmesti prašymą suteikti pagalbą ir atlyginti žalą, |
— |
priteisti iš atsakovės atlyginti žalą, kilusią iš deliktinės atsakomybės, įvertintą 250 000 EUR suma, |
— |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį dėl sprendimo nutraukti jo sudarytą sutartininko sutartį ieškovas remiasi šešiais pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas motyvavimo stoka ir teisės būti išklausytam pažeidimu. |
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Tarnybos nuostatai) 21a straipsnio 3 dalyje ir 22a straipsnio 3 dalyje numatyto „informatoriaus“ statuso pažeidimu. |
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas piktnaudžiavimu procedūra. |
4. |
Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės į teisingą bylos nagrinėjimą pažeidimu, būtent, kiek tai susiję su teise į gynyba, nekaltumo prezumpcija, stropumo pareiga, nešališkumo, neutralumo ir objektyvumo pareiga, tyrimo neatlikimu siekiant nustatyti aplinkybių tikrumą ir pateisinti pateiktus motyvus dėl pasitikėjimo praradimo, nevienodu požiūriu į sutartininkus. |
5. |
Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida. |
6. |
Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos suteikti pagalbą ir rūpestingumo pareigos pažeidimu bei gero administravimo pareigos ir proporcingumo principo pažeidimu. |
Grįsdamas ieškinį dėl sprendimo atmesti jo prašymą suteikti pagalbą ieškovas remiasi trimis pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas motyvavimo stoka ir teisės būti išklausytam pažeidimu. |
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Tarnybos nuostatų 21a straipsnio 3 dalyje ir 22a straipsnio 3 dalyje numatyto „informatoriaus“ statuso pažeidimu. |
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida. |
Grįsdamas ieškinį dėl sprendimo atmesti jo prašymą atlyginti žalą ieškovas remiasi trimis pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Tarnybos nuostatų 26 straipsnio ir 2018 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1725 dėl fizinių asmenų apsaugos Sąjungos institucijoms, organams, tarnyboms ir agentūroms tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 ir Sprendimas Nr. 1247/2002/EB (OL L 295, 2018, p. 39), pažeidimu. |
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas rūpestingumo ir gero administravimo pareigos pažeidimu, kiek tai susiję su sutartininkų gerove darbe ir darbo sąlygomis. |
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Tarnybos nuostatų 21a straipsnio 3 dalies ir 22a straipsnio 3 dalies, pareigos suteikti pagalbą, rūpestingumo pareigos ir gero administravimo pareigos pažeidimu. |