EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0398

Byla T-398/20: 2020 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Riviera-Airport / EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

OL C 271, 2020 8 17, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.8.2020   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 271/47


2020 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Riviera-Airport / EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

(Byla T-398/20)

(2020/C 271/60)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Aeroporto di Villanova d’Albenga SpA (Riviera-Airport) (Vilanova d’Albenga, Italija), atstovaujama advokato G. Casucci

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Aéroports de la Côte d’Azur (Nica, Prancūzija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis spalvotas Europos Sąjungos prekių ženklas RIVIERA AIRPORT – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 16 392 731

Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2020 m. balandžio 28 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2174/2019-4

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti ginčijamą sprendimą,

pakeisti ginčijamą sprendimą, kad būtų:

patenkinta ieškovės apeliacija,

patenkintas ieškovės prašymas Nr. 20 824 C pripažinti nagrinėjamo prekių ženklo registraciją negaliojančia,

nurodyta Europos Sąjungos prekių ženklo savininkui sumokėti ieškovės išlaidas, patirtas vykstant procedūrai Apeliacinėje taryboje ir Anuliavimo skyriuje,

alternatyviai, byla perduota Anuliavimo skyriui, kad būtų išnagrinėtas klausimas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punkto,

nurodyti padengti ieškovės patirtas išlaidas.

Pagrindai, kuriais remiamasi

Netinkamas jurispridencijos dėl nesąžiningai paduotos paraiškos aiškinimas;

Klaidinga ir dalinė aplinkybių, į kurias reikia atsižvelgti visapusiškai ir kiekvienu konkrečiu atveju vertinant nesąžiningai pateiktą paraišką, analizė ir vertinimas;

Neatsižvelgimas į visas kitas svarbias nesąžiningumo aplinkybes ir turimus įrodymus, kiek tai susiję su visapusišku ir kiekvienu konkrečiu atveju atliekamu nesąžiningumo vertinimu;

Netinkamas Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 12 straipsnio 2 dalies aiškinimas ir taikymas nagrinėjamoje byloje;

Apeliacinės tarybos netinkama analizė.


Top