Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0909

Byla C-909/19: 2021 m. spalio 28 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel Iaşi (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) BX / Unitatea Administrativ Teritorială D. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Darbuotojų sauga ir sveikatos apsauga – Direktyva 2003/88/EB – Darbo laiko organizavimas – 2 straipsnio 1 ir 2 punktai – Sąvokos „darbo laikas“ ir „poilsio laikas“ – Privalomas dalyvavimas profesiniuose mokymuose darbdavio nurodymu)

OL C 2, 2022 1 3, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2022 1 3   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 2/4


2021 m. spalio 28 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel Iaşi (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) BX / Unitatea Administrativ Teritorială D.

(Byla C-909/19) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Darbuotojų sauga ir sveikatos apsauga - Direktyva 2003/88/EB - Darbo laiko organizavimas - 2 straipsnio 1 ir 2 punktai - Sąvokos „darbo laikas“ ir „poilsio laikas“ - Privalomas dalyvavimas profesiniuose mokymuose darbdavio nurodymu)

(2022/C 2/05)

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Curtea de Apel Iaşi

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantas: BX

Kita apeliacinio proceso šalis: Unitatea Administrativ Teritorială D.

Rezoliucinė dalis

2003 m. lapkričio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/88/EB dėl tam tikrų darbo laiko organizavimo aspektų 2 straipsnio 1 punktas turi būti aiškinamas taip, kad laikotarpis, per kurį darbuotojas darbdavio nurodymu dalyvauja profesiniuose mokymuose, kurie vyksta ne jo įprastinėje darbo vietoje, o mokymo paslaugų teikėjo patalpose, ir per kuriuos jis neatlieka savo įprastų užduočių, yra „darbo laikas“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą.


(1)  OL C 201, 2020 6 15.


Top