Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0148

    Byla C-148/17: 2017 m. kovo 24 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Peek & Cloppenburg KG/Peek & Cloppenburg KG

    OL C 231, 2017 7 17, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.7.2017   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 231/4

    2017 m. kovo 24 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Peek & Cloppenburg KG/Peek & Cloppenburg KG

    (Byla C-148/17)

    (2017/C 231/05)

    Proceso kalba: vokiečių

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Bundesgerichtshof

    Šalys pagrindinėje byloje

    Kasatorė: Peek & Cloppenburg KG, Hamburg

    Kita kasacinio proceso šalis: Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar tai, kad nacionalinio prekių ženklo, kurio pagrindu paprašyta pripažinti Sąjungos prekių ženklo pirmenybę ir kurio buvo atsisakyta arba kurio galiojimas pasibaigė, registraciją galima pripažinti negaliojančia arba panaikinti a posteriori tik tada, kai pripažinimo negaliojančia arba panaikinimo sąlygos tenkinamos ne tik tuo metu, kai prekių ženklo buvo atsisakyta arba jo galiojimas pasibaigė, bet ir priimant tai konstatuojantį teismo sprendimą, atitinka Direktyvos 2008/95/EB (1) 14 straipsnį?

    2.

    Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:

    Ar prašymas pripažinti pirmenybę pagal Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (2) 34 straipsnio 2 dalį reiškia, kad nacionalinė prekių ženklų teisė netenka galios ir nacionalinis prekių ženklas nebegali būti naudojamas išlaikant įgytas teises, ar tai reiškia, kad nacionalinis prekių ženklas tebegalioja pagal Sąjungos teisę, net jeigu šio ženklo nebėra atitinkamos valstybės narės registre, ir todėl gali ir turi būti toliau naudojamas išlaikant įgytas teises?

    (1)  2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (OL L 299, p. 25).

    (2)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).

    Top