EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CA0390

Byla C-390/16: 2018 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Szombathelyi Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Dániel Bertold Lada (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose — Pamatinis sprendimas 2008/675/TVR — Atsižvelgimas į ankstesnį kitoje valstybėje narėje priimtą apkaltinamąjį nuosprendį naujoje baudžiamojoje byloje — Speciali kitoje valstybėje narėje priimto apkaltinamojo nuosprendžio pripažinimo procedūra — Ankstesnio sprendimo peržiūrėjimas ir perkvalifikavimas — Abipusio pripažinimo principas — SESV 82 straipsnio 1 dalis)

OL C 301, 2018 8 27, p. 2–2 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.8.2018   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 301/2


2018 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Szombathelyi Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Dániel Bertold Lada

(Byla C-390/16) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose - Pamatinis sprendimas 2008/675/TVR - Atsižvelgimas į ankstesnį kitoje valstybėje narėje priimtą apkaltinamąjį nuosprendį naujoje baudžiamojoje byloje - Speciali kitoje valstybėje narėje priimto apkaltinamojo nuosprendžio pripažinimo procedūra - Ankstesnio sprendimo peržiūrėjimas ir perkvalifikavimas - Abipusio pripažinimo principas - SESV 82 straipsnio 1 dalis))

(2018/C 301/02)

Proceso kalba: vengrų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Szombathelyi Törvényszék

Šalis pagrindinėje byloje

Dániel Bertold Lada

Rezoliucinė dalis

2008 m. liepos 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/675/TVR dėl atsižvelgimo į apkaltinamuosius nuosprendžius Europos Sąjungos valstybėse narėse naujose baudžiamosiose bylose, siejamą su SESV 82 straipsniu, reikia aiškinti taip, kad pagal jį draudžiama, jog valstybėje narėje asmeniui iškėlus naują baudžiamąją bylą, kurią nagrinėjant norima atsižvelgti į kitos valstybės narės teismo galutinį apkaltinamąjį nuosprendį, anksčiau priimtą tam pačiam asmeniui dėl skirtingų veikų, šis nuosprendis pirmosios valstybės narės teismų pirmiausia būtų pripažintas pagal specialią pripažinimo procedūrą, kaip antai nagrinėjamą šioje byloje.


(1)  OL C 350, 2016 9 26.


Top