Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014CN0487

Byla C-487/14: 2014 m. lapkričio 4 d. Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SC Total Waste Recycling SRL/Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség

OL C 26, 2015 1 26, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.1.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 26/9

2014 m. lapkričio 4 d.Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SC Total Waste Recycling SRL/Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség

(Byla C-487/14)

(2015/C 026/11)

Proceso kalba: vengrų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėja: SC Total Waste Recycling SRL

Atsakovė: Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség

Prejudiciniai klausimai

1.

Ar atliekų vežimas, „atliekamas tokiu būdu, kuris iš esmės nenurodytas pranešime ar judėjimo [dokumente]“ pagal Reglamento (EB) Nr. 1013/2006 (1) 2 straipsnio 35 punkto d dalį aiškintinas kaip reiškiantis transporto priemones, nurodytas minėto reglamento IA ir IB prieduose (vežimas keliais, traukiniais/geležinkeliais, jūra, oru, vidaus vandens keliais)?

2.

Ar dėl to, kad kompetentingoms institucijoms nepranešta apie esminį vežimo, dėl kurio gautas leidimas, elemento arba sąlygos pakeitimą, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1013/2006 17 straipsnio 1 dalyje, galima pripažinti, jog atliekų vežimas atliekamas „tokiu būdu, kuris iš esmės nenurodytas pranešime ar judėjimo [dokumente]“ pagal minėto reglamento 2 straipsnio 35 punkto d papunktį, ir todėl tai yra neteisėtas atliekų vežimas?

3.

Ar atliekų vežimas per kitą nei leidime ar pranešimo dokumente nurodytą šalies, nurodytos kaip tranzito šalis, pasienio postą pagal Reglamento (EB) Nr. 1013/2006 17 straipsnio 1 dalį pripažintinas esminiu vežimo, dėl kurio gautas leidimas, elemento arba sąlygos pakeitimu?

4.

Jei atliekų vežimas per kitą nei leidime ir pranešimo dokumente nurodytą šalies, nurodytos kaip tranzito šalis, pasienio postą pripažintinas neteisėtu atliekų vežimu, ar galima pripažinti proporcinga dėl to paskirtą baudą, kuri yra lygiavertė baudai, skiriamai už neteisėtą tarptautinį pavojingų atliekų vežimą?

(1)  2006 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1013/2006 dėl atliekų vežimo (OL L 190, p. 1).

Top