This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0506
Case T-506/11: Judgment of the General Court of 18 April 2013 — Peek & Cloppenburg v OHIM — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark Peek & Cloppenburg — Earlier national commercial name Peek & Cloppenburg — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(4) of Regulation (EC) No 207/2009)
Byla T-506/11: 2013 m. balandžio 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Peek & Cloppenburg prieš VRDT — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Peek & Cloppenburg“ paraiška — Ankstesnis nacionalinis komercinis pavadinimas „Peek & Cloppenburg“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis)
Byla T-506/11: 2013 m. balandžio 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Peek & Cloppenburg prieš VRDT — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Peek & Cloppenburg“ paraiška — Ankstesnis nacionalinis komercinis pavadinimas „Peek & Cloppenburg“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis)
OL C 156, 2013 6 1, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.6.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 156/41 |
2013 m. balandžio 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Peek & Cloppenburg prieš VRDT — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
(Byla T-506/11) (1)
(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Peek & Cloppenburg“ paraiška - Ankstesnis nacionalinis komercinis pavadinimas „Peek & Cloppenburg“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis)
2013/C 156/75
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Peek & Cloppenburg KG (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama iš pradžių advokato S. Abrar, vėliau advokato P. Lange
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider
Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Peek & Cloppenburg (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Renck, V. von Bomhard, T. Heitmann, M. Petersenn ir solisitoriaus I. Fowler
Dalykas
Ieškinys dėl 2011 m. vasario 28 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 53/2005-1), susijusio su protesto procedūra tarp Peek & Cloppenburg ir Peek & Cloppenburg KG.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį |
2. |
Priteisti iš Peek & Cloppenburg KG bylinėjimosi išlaidas. |