EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CB0657
Case C-657/18: Order of the Court of 11 April 2019 (request for a preliminary ruling from the Općinski sud u Novom Zagrebu — Croatia) — Hrvatska radiotelevizija v TY (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order — Notaries acting in enforcement proceedings based on an authentic document — Ex parte proceedings — Article 18 TFEU — Reverse discrimination — Lack of connection to EU law — Manifest lack of jurisdiction of the Court)
Byla C-657/18: 2019 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Općinski sud u Novom Zagrebu (Kroatija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hrvatska radiotelevizija/TY (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Reglamentas (EB) Nr. 805/2004 — Europos vykdomasis raštas — Notarai, veikiantys per priverstinio vykdymo procedūras, kuriose remiamasi autentišku dokumentu — Procedūros, kuriose neužtikrinamas rungimosi principas — SESV 18 straipsnis — Atvirkštinė diskriminacija — Ryšio su Sąjungos teise nebuvimas — Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas)
Byla C-657/18: 2019 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Općinski sud u Novom Zagrebu (Kroatija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hrvatska radiotelevizija/TY (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Reglamentas (EB) Nr. 805/2004 — Europos vykdomasis raštas — Notarai, veikiantys per priverstinio vykdymo procedūras, kuriose remiamasi autentišku dokumentu — Procedūros, kuriose neužtikrinamas rungimosi principas — SESV 18 straipsnis — Atvirkštinė diskriminacija — Ryšio su Sąjungos teise nebuvimas — Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas)
OL C 280, 2019 8 19, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.8.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 280/12 |
2019 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Općinski sud u Novom Zagrebu (Kroatija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hrvatska radiotelevizija/TY
(Byla C-657/18) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Reglamentas (EB) Nr. 805/2004 - Europos vykdomasis raštas - Notarai, veikiantys per priverstinio vykdymo procedūras, kuriose remiamasi autentišku dokumentu - Procedūros, kuriose neužtikrinamas rungimosi principas - SESV 18 straipsnis - Atvirkštinė diskriminacija - Ryšio su Sąjungos teise nebuvimas - Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas)
(2019/C 280/15)
Proceso kalba: kroatų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Općinski sud u Novom Zagrebu
Šalys
Ieškovė: Hrvatska radiotelevizija
Atsakovas: TY
Rezoliucinė dalis
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi jurisdikcijos atsakyti į Općinski sud u Novom Zagrebu (Novi Zagreb municipalinis teismas, Kroatija) pateiktus klausimus.