EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TB0033
Case T-33/18: Order of the General Court of 3 October 2018 — Pracsis and Conceptexpo Project v Commission and EACEA (Action for annulment and for damages — Public service contracts — Administrative appeal before the Commission — Purely confirmatory act — Deadline for bringing an appeal — Act not open to challenge — Inadmissibility)
Byla T-33/18: 2018 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Pracsis ir Conceptexpo Project / Komisija ir EACEA (Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo — Viešasis paslaugų pirkimas — Administracinis skundas Komisijai — Tik patvirtinantis aktas — Skundo pareiškimo terminas — Aktas, kurio negalima apskųsti — Nepriimtinumas)
Byla T-33/18: 2018 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Pracsis ir Conceptexpo Project / Komisija ir EACEA (Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo — Viešasis paslaugų pirkimas — Administracinis skundas Komisijai — Tik patvirtinantis aktas — Skundo pareiškimo terminas — Aktas, kurio negalima apskųsti — Nepriimtinumas)
OL C 436, 2018 12 3, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.12.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 436/51 |
2018 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Pracsis ir Conceptexpo Project / Komisija ir EACEA
(Byla T-33/18) (1)
((Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo - Viešasis paslaugų pirkimas - Administracinis skundas Komisijai - Tik patvirtinantis aktas - Skundo pareiškimo terminas - Aktas, kurio negalima apskųsti - Nepriimtinumas))
(2018/C 436/73)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovės: Pracsis SPRL (Briuselis, Belgija) ir Conceptexpo Project (Vavras, Belgija), atstovaujamos advokato J.-N. Louis
Atsakovės: Europos Komisija, atstovaujama D. Martin, A Katsimerou ir I. Rubene; Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji įstaiga (EACEA), iš pradžių atstovaujama H. Monet ir A. Kisylyczko, vėliau – H. Monet ir N. Durand
Dalykas
Pirma, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. lapkričio 13 d. Komisijos sprendimą atmesti administracinį skundą dėl 2017 m. liepos 17 d. ir rugpjūčio 11 d. EACEA sprendimų ir, „jei tai reikalinga“, panaikinti minėtus EACEA sprendimus, taip pat jos „sprendimą“ pasirašyti sutartį su viešųjų pirkimų procedūros laimėtoju, kiek tais sprendimais ieškovių konsorciumo pasiūlymas užėmė antrą vietą pagal pakopinį mechanizmą vykstant viešųjų pirkimų procedūrai EACEA/2017/01 dėl renginių organizavimo ir skatinimo kampanijų audiovizualinėje srityje, ir, antra, SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti žalą, kurią dėl šių sprendimų tariamai patyrė ieškovės.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
|
2. |
Pracsis SPRL ir Conceptexpo Project padengia savo bei Europos Komisijos ir Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomosios įstaigos (EACEA) patirtas bylinėjimosi išlaidas. |