Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0668

    Byla T-668/20: 2020 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys byloje NZ / Komisija

    OL C 28, 2021 1 25, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/11/2020
    Date lodged:
    09/11/2020
    Author:
    Bendrasis Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    prancūzų kalba
    Type of procedure:
    Pareigūnų ieškinys
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    2021 1 25   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 28/56

    2020 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys byloje NZ / Komisija

    (Byla T-668/20)

    (2021/C 28/85)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovė: NZ, atstovaujama advokato H. Tagaras

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    taikyti proceso organizavimo priemonę, kurios prašoma [ieškinio] 35 punkte (taip pat priemones, nurodytas 21 ir 30 punktuose), ir išnagrinėjus bylą:

    —

    panaikinti ginčijamus sprendimus,

    —

    priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama savo ieškinį, kuriuo prašoma panaikinti, visų pirma, Europos Komisijos sprendimą atmesti prašymą peržiūrėti konkurso COM/1/AD10/18 atrankos komisijos sprendimą neįtraukti jos į šio konkurso rezervo sąrašą, taip pat sprendimą atmesti jos skundą ir, subsidiariai, minėtą konkurso atrankos komisijos sprendimą, ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti pažeidimu ne tik dėl motyvų stokos, bet ir dėl akivaizdaus motyvų prieštaravimo visų pirma dėl to, kad nepaisant pakankamo ieškovės įvertinimo, kad ji būtų įrašyta į rezervo sąrašą pagal visus naudotus kriterijus (very strong), atrankos komisija skyrė jai žemesnį vidutinį įvertinimą (strong to very strong) ir neįtraukė į sąrašą.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas vienodo požiūrio principo pažeidimu visų pirma dėl to, kad atrankos komisijos sudėtis nuolat keitėsi, ir dėl aplinkybės, kad kandidatai, kurie buvo įvertinti lygiai taip pat kaip ieškovė, buvo įrašyti į rezervo sąrašą.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas taisyklių, reglamentuojančių atrankos komisijos ir atrankos komitetų veiklą, pažeidimu.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida.

    5.

    Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnio pažeidimu dėl pažeidimo, kurį ieškovė nurodė antrajame pagrinde.
    Top