EUR-Lex Acesso ao direito da União Europeia
Este documento é um excerto do sítio EUR-Lex
Documento 62017CN0209
Case C-209/17 P: Appeal brought on 21 April 2017 by NG against the order of the General Court (First Chamber, Extended Composition) delivered on 28 February 2017 in Case T-193/16: NG v European Council
Byla C-209/17 P: 2017 m. balandžio 21 d. NG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo (pirmoji išplėstinė kolegija) priimtos nutarties byloje T-193/16, NG/Europos Vadovų Taryba
Byla C-209/17 P: 2017 m. balandžio 21 d. NG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo (pirmoji išplėstinė kolegija) priimtos nutarties byloje T-193/16, NG/Europos Vadovų Taryba
OL C 231, 2017 7 17, p. 13—14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.7.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 231/13 |
2017 m. balandžio 21 d. NG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo (pirmoji išplėstinė kolegija) priimtos nutarties byloje T-193/16, NG/Europos Vadovų Taryba
(Byla C-209/17 P)
(2017/C 231/17)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantas: NG, atstovaujamas BL P. O’Shea, I. Whelan, solisitoriaus B. Burns
Kita proceso šalis: Europos Vadovų Taryba
Apelianto reikalavimai
Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
— |
panaikinti visą 2017 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo nutartį, kurioje tas teismas nusprendė atmesti ieškinį dėl to, kad Bendrasis Teismas neturi jurisdikcijos jo nagrinėti ir priimti dėl jo sprendimo, |
— |
priimti byloje galutinį sprendimą dėl šio apeliacinio skundo, nuspręsti, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai manė, kad neturi jurisdikcijos, ir priteisti iš atsakovo byloje T-193/16 apelianto bylinėjimosi išlaidas, susijusias su Bendrojo Teismo nutartimi ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimu dėl šio apeliacinio skundo, |
— |
grąžinti šioje byloje iškeltus klausimus nagrinėti Bendrajam Teismui, nurodant, kad jis turi pripažinti savo jurisdikciją. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
1. |
Motyvų nenurodymas. |
2. |
Tai, kad tinkamai neišnagrinėta, ar ginčijamas susitarimas iš tikrųjų yra atsakovo sprendimas. |
3. |
Neatsižvelgimas į svarbius faktinius klausimus. |
4. |
Neišnagrinėjimas jam pateiktų įrodymų. |
5. |
Tai, kad nebuvo visapusiškai išnagrinėti esminiai klausimai. |
6. |
Tolimesnių svarbių tyrimų neatlikimas. |
7. |
Sprendimo priėmimas neturint pakankamai informacijos. |
8. |
Teisingumo Teismo byloje C-294/83 nustatytų principų nepaisymas. |