Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0168

    Byla C-168/13: 2013 m. balandžio 4 d. Conseil Constitutionnel (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Jeremy F. prieš Ministrą Pirmininką

    OL C 156, 2013 6 1, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    04/04/2013
    Date lodged:
    04/04/2013
    Author:
    Teisingumo Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    prancūzų kalba
    Type of procedure:
    Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 32002F0584 straipsnis 27
    • request for interpretation 32002F0584 straipsnis 28
    Link

    1.6.2013   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 156/24

    2013 m. balandžio 4 d.Conseil Constitutionnel (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Jeremy F. prieš Ministrą Pirmininką

    (Byla C-168/13)

    2013/C 156/38

    Proceso kalba: prancūzų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Conseil Constitutionnel

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovas: Jeremy F.

    Atsakovas: Ministras Pirmininkas

    Prejudicinis klausimas

    Ar 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (1) 27 ir 28 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jais valstybėms narėms draudžiama įtvirtinti galimybę pateikti skundą, dėl kurio sustabdomas teisminės institucijos, kuri per trisdešimt dienų nuo prašymo gavimo turi nuspręsti, ar duoti sutikimą dėl baudžiamojo persekiojimo, nuteisimo arba sulaikymo, kad būtų įvykdyta laisvės atėmimo bausmė arba sprendimas dėl įkalinimo už kitą nusikalstamą veiką, t. y. ne tą, dėl kurios asmuo yra perduotas, įvykdytą iki jo perdavimo pagal Europos arešto orderį, arba dėl asmens perdavimo kitai nei vykdančioji valstybei narei pagal Europos arešto orderį, išduotą dėl nusikalstamos veikos, įvykdytos iki jo perdavimo, priimto sprendimo vykdymas?

    (1)  OL L 190, p. 1.

    Top