2008 m. vasario 22 d. pareikštas ieškinys byloje Centre de coordination Carrefour prieš Komisiją

(Byla T-94/08)

(2008/C 92/86)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Centre de coordination Carrefour SNC (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų X. Clarebout ir K. Platteau

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

2003 m. vasario 17 d. Sprendimu 2003/755/EB Komisija Belgijos įgyvendintą pagalbos sistemą Belgijoje įsteigtiems koordinavimo centrams pripažino nesuderinama su vidaus rinka (2). Šis sprendimas buvo panaikintas 2006 m. birželio 22 d. Teisingumo Teismo sprendimu (3) (toliau — sprendimas Belgija ir Forum 187 prieš Komisiją) tiek, kiek jame nenumatytos pereinamojo laikotarpio priemonės kai kurių koordinavimo centrų atžvilgiu, kurių aptariamos pagalbos prašymas buvo nagrinėjamas pranešimo apie šį sprendimą dieną arba kurių leidimų galiojimas baigėsi pranešimo apie šį sprendimą dieną arba netrukus po pranešimo apie jį. Ieškovė yra vienas iš sprendimo aptariamoje rezoliucinėje dalyje nurodytų koordinavimo centrų.

2007 m. lapkričio 13 d. Komisija priėmė naują sprendimą C(2007) 5416 galutinis, kuriuo ji iš dalies pakeitė sprendimą 2003/757/EB, pripažindama Belgijos įstatymą, priimtą po sprendimo Belgija ir Forum 187 prieš Komisiją ir numatančio leidimą iki 2010 m. pabaigos pratęsti pereinamąjį laikotarpį, per kurį šiame sprendime nurodyti centrai gali pasinaudoti pagalba, nesuderinamu su vidaus rinka. Sprendimas C(2007) 5416 galutinis taip pat numato, kad šis pereinamasis laikotarpis baigiasi 2005 m. gruodžio 31 d. Šiame ieškinyje tai yra skundžiamas sprendimas.

Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo tris pagrindus.

Kaip pagrindinį pagrindą ji nurodo tai, kad skundžiamu sprendimu pažeidžiamas vienodo požiūrio principas ir Komisijos pareiga įgyvendinti priemones, kurias numato sprendimas Belgija ir Forum 187 prieš Komisiją tiek, kiek juo nenutraukiamas nevienodas požiūris, kuris atsirado šiame sprendime, nes ieškovei nustatytas pereinamasis laikotarpis yra žymiai trumpesnis nei suteiktas panašioje situacijoje esantiems centrams kaip tai nurodo Teisingumo Teismas. Ji tvirtina, kad ji turėjo teisę pasinaudoti pereinamuoju laikotarpiu, pasibaigsiančiu 2010 m. gruodžio 31 dieną.

Papildomai ieškovė nurodo pagrindą dėl teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių principų pažeidimo tiek, kiek skundžiamu sprendimu nustatytas pereinamasis laikotarpis, pasibaigiantis 2005 m. gruodžio 31 d., o tai sukelia pasekmes atgaline data ir lemia, kad ieškovė nustatytu laiku negalėjo priimti reikiamas nuostatas, kad atitiktų sistemos pasikeitimą iki šios datos. Remiantis šiuo pagrindu ieškovė papildomai tvirtina turinti teisę pasinaudoti pereinamuoju laikotarpiu, pasibaigsiančiu anksčiausiai 2009 m. gruodžio 31 dieną.

Ieškovė taip pat nurodo pagrindą, susijusį su vienodo požiūrio principo pažeidimu tiek, kiek skundžiamu sprendimu ji buvo vertinama kitaip nei keturi koordinavimo centrai, kurie pirmojo Sprendimo 2003/757/EB momentu buvo identiškoje situacijoje, tačiau kurių atžvilgiu buvo pratęstas leidimo galiojimas neapibrėžtam terminui. Remiantis šiuo pagrindu ieškovė dar tvirtina, kad ji turėjo teisę pasinaudoti pereinamuoju laikotarpiu, pasibaigsiančiu anksčiausiai 2006 m. gruodžio 31 dieną.

(1)  2006 m. birželio 22 d. Teisingumo teismo sprendimas sujungtose bylose C-182/03 ir C-217/03 Belgija ir Forum 187 prieš Komisiją, Rink. p. 5479.

(2)  OL L 282, p. 25, pataisyta versija OL 2003 L 285, p. 52.

(3)  Žr. pirmą išnašą.