Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0055

Byla C-55/08 2008 m. vasario 13 d. Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Santa Casa da Misericórdia de Lisboa prieš Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP), Baw International Ltd ir Betandwin.Com Interactive Entertainment

OL C 92, 2008 4 12, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
13/02/2008
Date lodged:
13/02/2008
Author:
Teisingumo Teismas
Form:
Teisminė informacija
Authentic language:
portugalų kalba
Type of procedure:
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą

12.4.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 92/19

2008 m. vasario 13 d.Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Santa Casa da Misericórdia de Lisboa prieš Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP), Baw International Ltd ir Betandwin.Com Interactive Entertainment

(Byla C-55/08)

(2008/C 92/35)

Proceso kalba: portugalų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal Judicial da Comarca do Porto

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

Atsakovės: Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP), Baw International Ltd ir Betandwin.Com Interactive Entertainment

Prejudiciniai klausimai

1.

Ar valstybės išimtinė „teisė organizuoti azartinius lošimus“ (gruodžio 2 d. DL Nr. 422/89, su pakeitimais, padarytais sausio 19 d. DL Nr. 10/95 ir vasario 17 d. DL Nr. 40/2005, 9 straipsnis) ir „organizuoti abipuses lažybas“ (gruodžio 17 d. DL Nr. 84/85, su pakeitimais, padarytais DL Nr. 317/2002, 1 straipsnis) neprieštarauja <…> Bendrijos teisės nuostatoms, kuriose nustatyti laisvės teikti paslaugas, laisvos konkurencijos ir valstybės monopolijų draudimo principai?

2.

Kokiais kriterijais reikia vadovautis aiškinant nacionalinės teisės aktus, kuriais nustatyti šių principų ribojimai, kad būtų galima įvertinti, ar tokie ribojimai leistini atsižvelgiant į <…> Bendrijos teisės aktų nuostatas?

3.

Ar azartinių lošimų reklamos draudimas, kai lošimai yra perduodamos informacijos esmė, darant išimtį Santa Casa da Misericórdia de Lisboa organizuojamų lošimų reklamai, neprieštarauja <…> Bendrijos teisės aktų nuostatoms, kuriose nustatyti laisvės teikti paslaugas, laisvos konkurencijos ir valstybės monopolijų draudimo principai?
Top