This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0167
Case T-167/22: Action brought on 28 March 2022 — Transformers Manufacturing Company v EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)
Causa T-167/22: Ricorso proposto il 28 marzo 2022 — Transformers Manufacturing Company/EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)
Causa T-167/22: Ricorso proposto il 28 marzo 2022 — Transformers Manufacturing Company/EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)
GU C 207 del 23.5.2022, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 207 del 23.5.2022, p. 33–33
(GA)
23.5.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 207/48 |
Ricorso proposto il 28 marzo 2022 — Transformers Manufacturing Company/EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)
(Causa T-167/22)
(2022/C 207/64)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano
Parti
Ricorrente: Transformers Manufacturing Company Pty Ltd (Melbourne, Australia) (rappresentante: F. Caricato, avvocata)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: H&F Srl (Milano, Italia)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Richiedente del marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
Marchio controverso: Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo TMC TRANSFORMERS — Domanda di registrazione n. 17 264 664
Procedimento dinanzi all’ EUIPO: Opposizione
Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 14 febbraio 2022 nel procedimento R 1212/2021-5
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
riconoscere in via preliminare e pregiudiziale la carenza di legittimità di H&F Srl e dichiarare inammissibile la procedura di I e II grado davanti all’EUIPO; |
— |
riformare la decisione impugnata perché infondata in fatto e in diritto e carente di motivazione; |
— |
in subordine cassare con rinvio la decisione impugnata perché infondata in fatto e in diritto; |
— |
condannare l’EUIPO e l’interveniente al pagamento delle spese di lite dei tre gradi di giudizio. |
Motivi invocati
— |
Carenza di legittimazione ad agire in capo a H&F Srl sulla quale l’EUIPO non ha statuito, né motivato; |
— |
Errate valutazione del rischio in confusione (articolo 8 del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio) in fatto et in diritto; |
— |
Mancanza di motivazione della decisione. |