—

annullare l’articolo 1 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1382 della Commissione (1), nella parte in cui si applica alla ricorrente;

—

mantenere gli effetti del regolamento impugnato fino al momento in cui la convenuta avrà adottato le misure che comporta l’esecuzione della sentenza del Tribunale, conformemente al secondo paragrafo dell’articolo 264 TFUE;

—

condannare la convenuta alle spese sostenute dalla ricorrente in relazione al presente procedimento.

1.

Primo motivo, vertente sul fatto che la convenuta non era competente e ha agito in violazione dell’articolo 1, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2015/477 («regolamento sull’effetto combinato») (2), dell’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2016/1036 («regolamento antidumping di base») (3), imponendo livelli variabili di dazi antidumping in funzione dell’esaurimento o meno dei contingenti ai sensi delle misure di salvaguardia.

2.

Secondo motivo, vertente sull’errore manifesto di valutazione in cui sarebbe incorsa la convenuta e sulla violazione da quest’ultima compiuta dell’articolo 1, paragrafo 1, del regolamento sull’effetto combinato e dell’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento antidumping di base, modificando le misure antidumping solo all’esaurimento dei contingenti ai sensi delle misure di salvaguardia