Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CA0525

Causa C-525/13: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 2 ottobre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van Cassatie van België — Belgio) — Vlaams Gewest/Heidi van Den Broeck (Rinvio pregiudiziale — Politica agricola comune — Regolamento (CE) n. 2419/2001 — Sistema integrato di gestione e di controllo relativo a taluni regimi di aiuti — Domanda di aiuto per superficie — Articolo 33 — Sanzioni — Irregolarità commesse intenzionalmente)

GU C 421 del 24.11.2014, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.11.2014   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 421/16


Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 2 ottobre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van Cassatie van België — Belgio) — Vlaams Gewest/Heidi van Den Broeck

(Causa C-525/13) (1)

((Rinvio pregiudiziale - Politica agricola comune - Regolamento (CE) n. 2419/2001 - Sistema integrato di gestione e di controllo relativo a taluni regimi di aiuti - Domanda di aiuto per superficie - Articolo 33 - Sanzioni - Irregolarità commesse intenzionalmente))

2014/C 421/22

Lingua processuale: il neerlandese

Giudice del rinvio

Hof van Cassatie van België

Parti nel procedimento principale

Ricorrente: Vlaams Gewest

Convenuta: Heidi van Den Broeck

Dispositivo

L’articolo 33, primo comma, del regolamento (CE) n. 2419/2001 della Commissione, dell’11 dicembre 2001, che fissa le modalità di applicazione del sistema integrato di gestione e di controllo relativo a taluni regimi di aiuti comunitari istituito dal regolamento (CEE) n. 3508/92 del Consiglio, come modificato dal regolamento (CE) n. 118/2004 della Commissione, del 23 gennaio 2004, deve essere interpretato nel senso che, in caso di irregolarità intenzionale accertata nell’ambito di una domanda di aiuto per superficie, l’imprenditore è privato della totalità degli aiuti cui avrebbe avuto diritto nel quadro del regime di aiuti al quale si riferisce tale domanda e al quale era ammissibile il gruppo di colture interessato da detta irregolarità.


(1)  GU C 377 del 21.12.2013.


Top