ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 19

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

64° anno
18 gennaio 2021

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2021/C 19/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2021/C 19/02

Causa C-809/18 P: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) dell’11 novembre 2020 — Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale / John Mills Ltd, Jerome Alexander Consulting Corp. [Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Opposizione – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 3 – Ambito di applicazione – Identità o somiglianza del marchio richiesto con il marchio anteriore – Marchio denominativo dell’Unione Europea MINERAL MAGIC – Domanda di registrazione da parte dell’agente o del rappresentante del titolare del marchio anteriore – Marchio denominativo nazionale anteriore MAGIC MINERALS BY JEROME ALEXANDER]

2

2021/C 19/03

Causa C-42/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 12 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo — Portogallo) — Sonaecom SGPS SA / Autoridade Tributária e Aduaneira [Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Sesta direttiva 77/388/CEE – Articolo 4 – Nozione di «soggetto passivo» – Società holding mista – Articolo 17 – Diritto alla detrazione dell’IVA versata a monte – IVA assolta a monte da una società holding mista per servizi di consulenza relativi a uno studio di mercato al fine dell’eventuale acquisizione di partecipazioni in altre società – Rinuncia ai progetti di acquisizione – IVA assolta a monte su una commissione bancaria relativa all’organizzazione e alla predisposizione di un prestito obbligazionario destinato a dotare le controllate dei mezzi necessari ad effettuare investimenti – Investimenti non realizzati]

3

2021/C 19/04

Causa C-61/19: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) dell’11 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Bucureşti — Romania) — Orange România SA / Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) [Rinvio pregiudiziale – Direttiva 95/46/CE – Articolo 2, lettera h), e articolo 7, lettera a) – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 4, punto 11, e articolo 6, paragrafo 1, lettera a) – Trattamento dei dati personali e tutela della vita privata – Raccolta e conservazione delle copie di documenti d’identità da parte di un fornitore di servizi di telecomunicazione mobile – Nozione di «consenso» della persona interessata – Manifestazione di volontà libera, specifica e informata – Dichiarazione di consenso mediante una casella da selezionare – Sottoscrizione del contratto da parte della persona interessata – Onere della prova]

4

2021/C 19/05

Causa C-287/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell’11 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — DenizBank AG / Verein für Konsumenteninformation [Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva (UE) 2015/2366 – Servizi di pagamento nel mercato interno – Articolo 4, punto 14 – Nozione di strumento di pagamento – Carte bancarie personalizzate multifunzionali – Funzione di comunicazione in prossimità (NFC) – Articolo 52, punto 6, lettera a), e articolo 54, paragrafo 1 – Informazioni da fornire all’utente – Modifica delle condizioni di un contratto quadro – Accettazione tacita – Articolo 63, paragrafo 1, lettere a) e b) – Diritti e obblighi in relazione ai servizi di pagamento – Deroga per gli strumenti di pagamento relativi a importi ridotti – Condizioni di applicazione – Strumento di pagamento senza possibilità di blocco – Strumento di pagamento utilizzato in maniera anonima – Limitazione degli effetti della sentenza nel tempo]

5

2021/C 19/06

Causa C-300/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell’11 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona — Spagna) — UQ / Marclean Technologies, S.L.U. (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Licenziamenti collettivi – Direttiva 98/59/CE – Articolo 1, paragrafo 1, primo comma, lettera a) – Nozione di «licenziamento collettivo» – Modalità di calcolo del numero di licenziamenti – Periodo di riferimento da prendere in considerazione)

6

2021/C 19/07

Causa C-382/19 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 12 novembre 2020 — Ralph Pethke / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) [Impugnazione – Funzione pubblica – Funzionario – Riorganizzazione interna dei servizi dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) – Riassegnazione – Articolo 7 dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Sanzione dissimulata – Interesse del servizio – Equivalenza dei posti – Obbligo di motivazione – Snaturamento dei fatti – Molestie psicologiche – Articolo 12 bis dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea]

6

2021/C 19/08

Causa C-427/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 12 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — «Bulstrad Vienna Insurance Group» АD / Olympic Insurance Company Ltd (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2009/138/CE – Articolo 274 – Legge applicabile alla procedura di liquidazione delle imprese di assicurazione – Revoca dell’autorizzazione di una compagnia di assicurazioni – Designazione di un liquidatore provvisorio – Nozione di «decisione di aprire una procedura di liquidazione relativa ad un’impresa di assicurazione» – Assenza di decisione giurisdizionale di aprire la procedura di liquidazione nello Stato membro di origine – Sospensione di tutti i procedimenti giurisdizionali nei confronti dell’impresa di assicurazione interessata negli Stati membri diversi dallo Stato membro di origine di quest’ultima)

7

2021/C 19/09

Causa C-433/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell’11 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — Ellmes Property Services Limited / SP [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Articolo 24, punto 1 – Competenza esclusiva in materia di diritti reali immobiliari – Articolo 7, punto 1, lettera a) – Competenza speciale in materia contrattuale – Azione giudiziaria di un condomino volta a ottenere la cessazione dell’uso a fini turistici di un’unità immobiliare condominiale da parte di un altro condomino]

8

2021/C 19/10

Causa C-446/19 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 12 novembre 2020 — Stephan Fleig / Servizio europeo per l'azione esterna (Impugnazione – Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Servizio europeo per l'azione esterna (SEAE) – Articolo 47, lettera c), i), del regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea – Risoluzione di un contratto a tempo indeterminato – Malattia professionale – Cessazione del rapporto di fiducia – Diritto a un processo equo – Articolo 47, secondo comma, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Dovere di sollecitudine – Articoli 30 e 41 della Carta dei diritti fondamentali – Travisamento dei fatti – Portata del controllo giurisdizionale)

9

2021/C 19/11

Causa C-676/19 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 12 novembre 2020 — Bruno Gollnisch / Parlamento europeo, Consiglio dell’Unione europea (Impugnazione – Diritto istituzionale – Parlamento europeo – Regolamentazione riguardante le spese e le indennità dei deputati del Parlamento europeo – Indennità di assistenza parlamentare – Recupero di somme indebitamente versate – Effetti di una sentenza della Corte)

9

2021/C 19/12

Causa C-734/19: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 12 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Bucureşti — Romania) — ITH Comercial Timişoara SRL / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice [Rinvio pregiudiziale – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Detrazione dell’imposta assolta a monte – Abbandono dell’attività inizialmente prevista – Rettifica delle detrazioni dell’IVA assolta a monte – Attività immobiliare]

10

2021/C 19/13

Causa C-796/19: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 12 novembre 2020 — Commissione europea / Repubblica d’Austria [Inadempimento di uno Stato – Direttiva 2007/59/CE – Certificazione dei macchinisti – Articolo 3, lettera a) – Autorità nazionale competente – Direttiva 2004/49/CE – Articolo 16, paragrafo 1 – Autorità preposta alla sicurezza – Designazione di più autorità]

10

2021/C 19/14

Causa C-842/19: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 12 novembre 2020 — Commissione europea / Regno del Belgio (Inadempimento di uno Stato – Sentenza della Corte che accerta un inadempimento – Mancata esecuzione – Libera circolazione dei capitali – Articolo 63 TFUE – Incompatibilità delle disposizioni fiscali belghe relative ai redditi inerenti ai beni immobili ubicati all’estero – Articolo 260, paragrafo 2, TFUE – Domanda d’imposizione di una penalità e di una somma forfettaria)

11

2021/C 19/15

Causa C-41/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gericht Erster Instanz Eupen (Belgio) il 28 gennaio 2020 — DQ / Wallonische Region

12

2021/C 19/16

Causa C-42/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gericht Erster Instanz Eupen (Belgio) il 28 gennaio 2020 — FS / Wallonische Region

12

2021/C 19/17

Causa C-43/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gericht Erster Instanz Eupen (Belgio) il 28 gennaio 2020 — HU / Wallonische Region

13

2021/C 19/18

Causa C-173/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 23 aprile 2020 — AZ, BY, CX, DW, EV, FU, GJ / Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca — MIUR, Università degli studi di Perugia

14

2021/C 19/19

Causa C-338/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Polonia) il 22 luglio 2020 — Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty / D.P.

15

2021/C 19/20

Causa C-488/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Polonia) il 2 ottobre 2020 — Delfarma Sp. z o.o. / Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych

16

2021/C 19/21

Causa C-500/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 6 ottobre 2020 — ÖBB-Infrastruktur Aktiengesellschaft / Lokomotion Gesellschaft für Schienentraktion mbH

16

2021/C 19/22

Causa C-513/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo (Portogallo) il 13 ottobre 2020 — Autoridade Tributária e Aduaneira / Termas Sulfurosas de Alcafache SA

17

2021/C 19/23

Causa C-514/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht (Germania) il 13 ottobre 2020 — DS / Koch Personaldienstleistungen GmbH

18

2021/C 19/24

Causa C-518/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht (Germania) il 16 ottobre 2020 — XP / St. Vincenz-Krankenhaus GmbH

18

2021/C 19/25

Causa C-519/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hannover (Germania) il 15 ottobre 2020 — K

19

2021/C 19/26

Causa C-536/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituania) il 22 octobre 2020 — UAB Tiketa / M.Š., VšĮ Baltic Music

20

2021/C 19/27

Causa C-537/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 21 ottobre 2020 — L Fund / Finanzamt D

21

2021/C 19/28

Causa C-541/20: Ricorso proposto il 23 ottobre 2020 — Repubblica di Lituania contro Parlamento europeo e Consiglio dell’Unione europea

21

2021/C 19/29

Causa C-542/20: Ricorso proposto il 23 ottobre 2020 — Repubblica di Lituania contro Parlamento europeo e Consiglio dell’Unione europea

23

2021/C 19/30

Causa C-543/20: Ricorso proposto il 23 ottobre 2020 — Repubblica di Bulgaria / Parlamento europeo, Consiglio dell'Unione europea

25

2021/C 19/31

Causa C-544/20: Ricorso proposto il 23 ottobre 2020 — Repubblica di Bulgaria / Parlamento europeo, Consiglio dell'Unione europea

26

2021/C 19/32

Causa C-545/20: Ricorso proposto il 23 ottobre 2020 — Repubblica di Bulgaria / Parlamento europeo, Consiglio dell'Unione europea

27

2021/C 19/33

Causa C-546/20: Ricorso proposto il 23 ottobre 2020 — Romania / Parlamento europeo, Consiglio dell’Unione europea

28

2021/C 19/34

Causa C-547/20: Ricorso proposto il 23 ottobre 2020 — Romania / Parlamento europeo, Consiglio dell’Unione europea

30

2021/C 19/35

Causa C-548/20: Ricorso proposto il 23 ottobre 2020 — Romania / Parlamento europeo, Consiglio dell’Unione europea

31

2021/C 19/36

Causa C-549/20: Ricorso proposto il 23 ottobre 2020 — Repubblica di Cipro / Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea

33

2021/C 19/37

Causa C-550/20: Ricorso proposto il 23 ottobre 2020 — Repubblica di Cipro / Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea

34

2021/C 19/38

Causa C-551/20: Ricorso proposto il 26 ottobre 2020 — Ungheria / Parlamento europeo e Consiglio dell’Unione europea

35

2021/C 19/39

Causa C-552/20: Ricorso proposto il 23 ottobre 2020 — Malta / Parlamento, Consiglio

37

2021/C 19/40

Causa C-553/20: Ricorso proposto il 26 ottobre 2020 — Repubblica di Polonia / Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea

38

2021/C 19/41

Causa C-554/20: Ricorso proposto il 26 ottobre 2020 — Repubblica di Polonia / Parlamento europeo e Consiglio dell’Unione europea

39

2021/C 19/42

Causa C-555/20: Ricorso proposto il 26 ottobre 2020 — Repubblica di Polonia / Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea

41

2021/C 19/43

Causa C-562/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administratīvā rajona tiesa (Lettonia) il 28 ottobre 2020 — SIA Rodl & Partner / Valsts ieņēmumu dienests

42

2021/C 19/44

Causa C-564/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court (Irlanda) il 21 ottobre 2020 — PF, MF / Minister for Agriculture Food and the Marine, Sea Fisheries Protection Authority

43

2021/C 19/45

Causa C-565/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Köln (Germania) il 29 ottobre 2020 — DS / Deutsche Lufthansa AG

44

2021/C 19/46

Causa C-567/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Općinski građanski sud u Zagrebu (Croazia) il 29 ottobre 2020 — A. H. / Zagrebačka banka d.d.

44

Tribunale

2021/C 19/47

Causa T-735/18: Sentenza del Tribunale del 18 novembre 2020 — Aquind / ACER [«Energia – Articolo 17 del regolamento (CE) n. 714/2009 – Decisione dell’ACER che respinge una domanda di esenzione relativa alle nuove interconnessioni elettriche – Ricorso dinanzi alla commissione dei ricorsi dell’ACER – Intensità del controllo»]

46

2021/C 19/48

Causa T-377/19: Sentenza del Tribunale del 18 novembre 2020 — Topcart/EUIPO — Carl International (TC CARL) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo TC CARL – Marchio nazionale figurativo anteriore CARL TOUCH – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

46

2021/C 19/49

Causa T-378/19: Sentenza del Tribunale del 18 novembre 2020 — Topcart/EUIPO — Carl International (TC CARL) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo TC CARL – Marchio nazionale figurativo anteriore CARL TOUCH – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

47

2021/C 19/50

Causa T-21/20: Sentenza del Tribunale del 18 novembre 2020 — LG Electronics / EUIPO — Staszewski (K7) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo K7 – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore k7 – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza tra i prodotti – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

48

2021/C 19/51

Causa T-571/17: Ordinanza del Tribunale del 13 novembre 2020 — UG / Commissione («Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Contratto a tempo indeterminato – Articolo 47, lettera c), i, del RAA – Risoluzione con preavviso – Accordo sull’ammontare del risarcimento del danno – Non luogo a statuire»)

48

2021/C 19/52

Causa T-827/19: Ordinanza del Tribunale del 30 ottobre 2020 — Gáspár / Commissione («Ricorso di annullamento – Funzione pubblica – Trasferimento dei diritti a pensione nazionali – Reclamo presentato dopo la scadenza del termine di tre mesi previsto dall’articolo 90, paragrafo 2, dello Statuto – Assenza di errore scusabile – Irricevibilità manifesta»)

49

2021/C 19/53

Causa T-32/20: Ordinanza del Tribunale del 19 novembre 2020 — Buxadé Villalba e a. / Parlamento («Ricorso di annullamento – Diritto delle istituzioni – Membro del Parlamento – Presa d’atto, da parte del Parlamento, dell’elezione a deputati europei di due eletti spagnoli – Legittimazione ad agire di altri tre deputati europei – Mancanza di incidenza diretta – Domanda diretta ad ottenere una sentenza dichiarativa – Ricorso in parte irricevibile e in parte presentato dinanzi a un giudice manifestamente incompetente a conoscerne»)

49

2021/C 19/54

Causa T-163/20: Ordinanza del Tribunale del 29 ottobre 2020 — Isopix / Parlamento («Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni – Appalti pubblici di servizi – Gara d’appalto – Prestazione di servizi fotografici – Rigetto dell’offerta di un offerente e aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente – Annullamento della procedura d’appalto – Cessazione parziale della materia del contendere – Non luogo parziale a statuire – Ingiunzione – Ricorso in parte proposto dinanzi a un giudice manifestamente incompetente a conoscerne»)

50

2021/C 19/55

Causa T-257/20: Ordinanza del Tribunale del 17 novembre 2020 — González Calvet/CRU [«Ricorso di annullamento – Politica economica e monetaria – Meccanismo di risoluzione unico degli enti creditizi e di talune imprese di investimento (MRU) – Decisione che rifiuta di concedere una compensazione finanziaria agli azionisti e ai creditori interessati – Violazione dei requisiti di forma – Articolo 76, lettera d), del regolamento di procedura – Irricevibilità manifesta»]

51

2021/C 19/56

Causa T-383/20: Ordinanza del Tribunale del 5 novembre 2020 — Moloko Beverage/EUIPO — Nexus Liquids (moloko) («Marchio dell’Unione europea – Procedimento di annullamento – Ritiro della domanda di dichiarazione di nullità – Non luogo a statuire»)

52

2021/C 19/57

Causa T-451/20 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 29 ottobre 2020 — Facebook Ireland / Commissione [«Procedimento sommario – Concorrenza – Richiesta di informazioni – Articolo 18, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1/2003 – Domanda di provvedimenti provvisori – Urgenza – Fumus boni juris – Bilanciamento degli interessi»]

52

2021/C 19/58

Causa T-452/20 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 29 ottobre 2020 — Facebook Ireland / Commissione [«Procedimento sommario – Concorrenza – Richiesta di informazioni – Articolo 18, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1/2003 – Domanda di provvedimenti provvisori – Urgenza – Fumus boni juris – Bilanciamento degli interessi»]

53

2021/C 19/59

Causa T-609/20: Ricorso proposto il 30 settembre 2020 — International Cooperation / Commissione

54

2021/C 19/60

Causa T-632/20: Ricorso proposto il 15 ottobre 2020 — OG/AED

56

2021/C 19/61

Causa T-641/20: Ricorso proposto il 20 ottobre 2020 — Leonine Distribution / Commissione

57

2021/C 19/62

Causa T-650/20: Ricorso proposto il 23 ottobre 2020 — NU / EUIPO

58

2021/C 19/63

Causa T-654/20: Ricorso proposto il 27 ottobre 2020 — Silex / Commissione e EASME

59

2021/C 19/64

Causa T-661/20: Ricorso proposto il 30 ottobre 2020 – NV/eu-LISA

60

2021/C 19/65

Causa T-670/20: Ricorso proposto il 9 novembre 2020 — Sam McKnight/EUIPO — Carolina Herrera (COOL GIRL)

61

2021/C 19/66

Causa T-673/20: Ricorso proposto l’11 novembre 2020 — Celler Lagravera/EUIPO — Cyclic Beer Farm (Cíclic)

62

2021/C 19/67

Causa T-675/20: Ricorso proposto il 12 novembre 2020 — Leonardo/Frontex

62

2021/C 19/68

Causa T-679/20: Ricorso proposto il 13 novembre 2020 — Dr. August Wolff/EUIPO — Combe International (Vagisan)

63

2021/C 19/69

Causa T-680/20: Ricorso proposto l’11 novembre 2020 — Novelis / Commissione

64

2021/C 19/70

Causa T-681/20: Ricorso proposto il 13 novembre 2020 — OC / SEAE

65

2021/C 19/71

Causa T-682/20: Ricorso proposto il 16 novembre 2020 — Legero Schuhfabrik/EUIPO — Rieker Schuh (calzature)

65

2021/C 19/72

Causa T-683/20: Ricorso proposto il 16 novembre 2020 — Legero Schuhfabrik/EUIPO — Rieker Schuh (calzature)

66

2021/C 19/73

Causa T-684/20: Ricorso proposto il 16 novembre 2020 — Legero Schuhfabrik/EUIPO — Rieker Schuh (calzature)

67

2021/C 19/74

Causa T-687/20: Ricorso proposto il 16 novembre 2020 — Jinan Meide Casting e a. / Commissione

68

2021/C 19/75

Causa T-688/20: Ricorso proposto il 16 novembre 2020 — Freshly Cosmetics / EUIPO — Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY)

69

2021/C 19/76

Causa T-692/20: Ricorso proposto il 18 novembre 2020 — Iliad Italia / Commissione

70

2021/C 19/77

Causa T-693/20: Ricorso proposto il 5 novembre 2020 — Hansol Paper/Commissione

71

2021/C 19/78

Causa T-110/18: Ordinanza del Tribunale del 28 ottobre 2020 — Grange Backup Power / Commissione

71

2021/C 19/79

Causa T-741/18: Ordinanza del Tribunale del 23 ottobre 2020 — ZZ / BCE

72

2021/C 19/80

Causa T-222/20: Ordinanza del Tribunale del 27 ottobre 2020 — CH e CN / Parlamento

72

2021/C 19/81

Causa T-490/20: Ordinanza del Tribunale del 27 ottobre 2020 — CH e CN / Parlamento

72