Este documento é um excerto do sítio EUR-Lex
Documento 62020TA0270
Case T-270/20: Judgment of the General Court of 19 October 2022 — JS v SRB (Civil service — Members of the temporary staff — Appraisal report — 2018 appraisal exercise — Manifest error of assessment — Principle of impartiality — Right to a fair hearing — Article 26 of the Staff Regulations — Duty to have regard for the welfare of staff — Liability)
Causa T-270/20: Sentenza del Tribunale del 19 ottobre 2022 — JS/CRU («Funzione pubblica – Agenti temporanei – Rapporto di valutazione – Esercizio di valutazione 2018 – Errore manifesto di valutazione – Principio d’imparzialità – Diritti della difesa – Articolo 26 dello Statuto – Dovere di sollecitudine – Responsabilità»)
Causa T-270/20: Sentenza del Tribunale del 19 ottobre 2022 — JS/CRU («Funzione pubblica – Agenti temporanei – Rapporto di valutazione – Esercizio di valutazione 2018 – Errore manifesto di valutazione – Principio d’imparzialità – Diritti della difesa – Articolo 26 dello Statuto – Dovere di sollecitudine – Responsabilità»)
GU C 7 del 9.1.2023, p. 20-20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.1.2023 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 7/20 |
Sentenza del Tribunale del 19 ottobre 2022 — JS/CRU
(Causa T-270/20) (1)
(«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Rapporto di valutazione - Esercizio di valutazione 2018 - Errore manifesto di valutazione - Principio d’imparzialità - Diritti della difesa - Articolo 26 dello Statuto - Dovere di sollecitudine - Responsabilità»)
(2023/C 7/24)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: JS (rappresentanti: L. Levi e A. Champetier, avvocati)
Convenuto: Comitato di risoluzione unico (rappresentanti: L. Forestier, agente, assistito da D. Waelbroeck e A. Duron, avvocati)
Oggetto
Con il suo ricorso basato sull’articolo 270 TFUE, depositato presso la cancelleria del Tribunale il 7 maggio 2020, la ricorrente chiede, da un lato, l’annullamento del suo rapporto di valutazione relativo all’anno 2018 nonché della decisione del 22 gennaio 2020 recante rigetto del suo reclamo e, dall’altro, il risarcimento del danno che avrebbe conseguentemente subito.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
JS è condannata alle spese. |