Case T-589/20: Judgment of the General Court of 9 February 2022 — Calzaturificio Emmegiemme Shoes v EUIPO — Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark MAIMAI MADE IN ITALY — Earlier EU word mark YAMAMAY — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Genuine use of the earlier mark — Admissibility of new evidence — Alteration of the distinctive character)

Causa T-589/20: Sentenza del Tribunale del 9 febbraio 2022 — Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO — Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo MAIMAI MADE IN ITALY – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore YAMAMAY – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo del marchio anteriore – Ammissibilità di nuovi elementi di prova – Alterazione del carattere distintivo»]

Causa T-589/20: Sentenza del Tribunale del 9 febbraio 2022 — Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO — Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo MAIMAI MADE IN ITALY – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore YAMAMAY – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo del marchio anteriore – Ammissibilità di nuovi elementi di prova – Alterazione del carattere distintivo»]

GU C 128 del 21.3.2022, lk 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 128 del 21.3.2022, lk 9–9 (GA)