Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2007/223/03

Causa C-298/07: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichthof (Germania) il 22 giugno 2007 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./deutsche internet versicherung AG

GU C 223 del 22.9.2007, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.9.2007   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 223/4

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichthof (Germania) il 22 giugno 2007 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./deutsche internet versicherung AG

(Causa C-298/07)

(2007/C 223/03)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Bundesgerichthof

Parti nella causa principale

Ricorrente: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

Convenuta: deutsche internet versicherung AG

Questioni pregiudiziali

1)

Se un prestatore sia tenuto, ai sensi dell'art. 5, n. 1, lett. c), della direttiva, prima della stipulazione del contratto con un destinatario del servizio (1), a comunicare un numero telefonico per permettere contatti rapidi ed una comunicazione diretta ed efficiente.

2)

Nel caso in cui la risposta sub 1) sia risolta negativamente:

a)

Se un prestatore debba aprire un secondo canale di comunicazione oltre ad indicare l'indirizzo di posta elettronica ai sensi dell'art. 5, n. 1, lett. c), della direttiva, prima della stipulazione un contratto con un destinatario del servizio.

b)

In caso affermativo, se sia sufficiente, per un secondo canale di comunicazione, che il prestatore predisponga una maschera di interrogazione mediante la quale il destinatario del servizio si possa rivolgere al prestatore tramite internet e la risposta alla richiesta di informazioni del destinatario del servizio sia fornita dal prestatore tramite e-mail.

(1)  GU L 178, pag. 1.

Top