Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0163

    Causa T-163/22: Ricorso proposto il 28 marzo 2022 — Transformers Manufacturing Company/EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)

    GU C 207 del 23.5.2022, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    GU C 207 del 23.5.2022, p. 32–33 (GA)

    23.5.2022   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 207/47


    Ricorso proposto il 28 marzo 2022 — Transformers Manufacturing Company/EUIPO — H&F (TMC TRANSFORMERS)

    (Causa T-163/22)

    (2022/C 207/63)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano

    Parti

    Ricorrente: Transformers Manufacturing Company Pty Ltd (Melbourne, Australia) (rappresentante: F. Caricato, avvocata)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: H&F Srl (Milano, Italia)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Richiedente del marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale

    Marchio controverso: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo TMC TRANSFORMERS — Domanda di registrazione n. 17 262 668

    Procedimento dinanzi all’ EUIPO: Opposizione

    Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 3 febbraio 2022 nel procedimento R 1211/2021-5

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    riconoscere in via preliminare e pregiudiziale la carenza di legittimità di H&F Srl e dichiarare inammissibile la procedura di I e II grado davanti all’EUIPO;

    riformare la decisione impugnata perché infondata in fatto e in diritto e carente di motivazione;

    in subordine cassare con rinvio la decisione impugnata perché infondata in fatto e in diritto;

    condannare l’EUIPO e l’interveniente al pagamento delle spese di lite dei tre gradi di giudizio.

    Motivi invocati

    Carenza di legittimazione ad agire in capo a H&F Srl sulla quale l’EUIPO non ha statuito, né motivato;

    Errate valutazione del rischio in confusione (articolo 8 del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio) in fatto et in diritto;

    Mancanza di motivazione della decisione.


    Top