Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/223/26

    T-287/07. sz. ügy: 2007. július 25-én benyújtott kereset – cApStAn kontra Bizottság

    HL C 223., 2007.9.22, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.9.2007   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 223/16

    2007. július 25-én benyújtott kereset – cApStAn kontra Bizottság

    (T-287/07. sz. ügy)

    (2007/C 223/26)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperes: a cApStAn (Brüsszel, Belgium) (képviselő: J. Bublot ügyvéd)

    Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

    Kereseti kérelmek

    —

    Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a Bizottság elutasító határozatát.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A jelen keresettel a felperes a Bizottság 2007. május 22-én hozott határozatának megsemmisítését kéri, amely elutasította a felperesnek a „Post-editing services PER 2007” (1) megnevezésű közbeszerzési eljárás keretében benyújtott ajánlatát, a tárgykörrel kapcsolatos tapasztalatra vonatkozó bizonyítékok hiánya miatt.

    A megtámadott határozat megsemmisítése iránti kérelme alátámasztására a felperes arra hivatkozik, hogy a Bizottság nyilvánvaló hibát követett el az ajánlatának olvasatakor, hiszen az ajánlati felhívás pontosan a felperes tevékenységi területét érinti, amit a felperes állítása szerint egyértelműen jelzett is az ajánlatában. Kifejti továbbá, hogy a tárgykörben a Bizottság már ítélt neki közbeszerzési szerződést, és az említett esetben nyújtott szolgáltatásokat sosem kérdőjelezték meg.

    A felperes továbbá úgy érvel, hogy a megtámadott határozat nyilvánvalóan téves indokokon alapul, és e hiba az indokolás hiányát jelenti.

    (1)  HL 2007/S 21-023949.

    Top