Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0088

    C-88/22. P sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-71/21. sz., QB kontra Bizottság ügyben 2021. december 8-án hozott ítélete ellen QB által 2022. február 8-án benyújtott fellebbezés

    HL C 207., 2022.5.23, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    HL C 207., 2022.5.23, p. 12–12 (GA)

    2022.5.23.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 207/13

    A Törvényszék (negyedik tanács) T-71/21. sz., QB kontra Bizottság ügyben 2021. december 8-án hozott ítélete ellen QB által 2022. február 8-án benyújtott fellebbezés

    (C-88/22. P sz. ügy)

    (2022/C 207/18)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Fellebbező: QB (képviselő: R. Wardyn radca prawny)

    A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

    A fellebbező kérelmei

    A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság

    —

    teljesen helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet

    és következésképpen:

    —

    semmisítse meg az Európai Bizottság 2020. április 6-i és november 3-i határozatait,

    vagy ennek hiányában

    —

    utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé, és

    —

    az Európai Bizottságot kötelezze a saját és a felperes részéről mindkét eljárásban felmerült költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Fellebbezésének alátámasztása érdekében a fellebbező a személyzeti szabályzat VII. melléklete 4. cikke (1) bekezdésének megsértésén alapuló egyetlen jogalapra hivatkozik, és azt állítja, hogy a Törvényszék

    —

    tévesen határozta meg a fellebbező főfoglalkozását, mivel nem vette figyelembe a fellebbező által a lengyel állam javára végzett munkát és bírói jogállását;

    —

    tévesen határozta meg a „másik állam javára végzett tevékenység” feltételeit;

    —

    a „másik állam javára végzett tevékenységre” vonatkozó kivétel vizsgálatakor nem vette figyelembe a fellebbező által a lengyel állam javára végzett munkát és bírói jogállását.
    Top