This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0096
Case C-96/21: Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Bremen (Germany) lodged on 16 February 2021 — DM v CTS Eventim AG & Co. KGaA
C-96/21. sz. ügy: Az Amtsgericht Bremen (Németország) által 2021. február 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DM kontra CTS Eventim AG & Co. KGaA
C-96/21. sz. ügy: Az Amtsgericht Bremen (Németország) által 2021. február 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DM kontra CTS Eventim AG & Co. KGaA
HL C 138., 2021.4.19, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2021.4.19. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 138/22 |
Az Amtsgericht Bremen (Németország) által 2021. február 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DM kontra CTS Eventim AG & Co. KGaA
(C-96/21. sz. ügy)
(2021/C 138/29)
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Amtsgericht Bremen
Az alapeljárás felei
Felperes: DM
Alperes: CTS Eventim AG & Co. KGaA
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
Úgy kell-e értelmezni a 2011/83/EU irányelv (1) 16. cikkének l) pontját, hogy a fogyasztó elállási jogának kizárásához elegendő, ha az eladó vagy szolgáltató nem közvetlenül nyújt szabadidős tevékenységekhez kapcsolódó szolgáltatást a fogyasztó számára, hanem ilyen szolgáltatáshoz való hozzáférési jogot értékesít a fogyasztó részére?
(1) A fogyasztók jogairól, a 93/13/EGK tanácsi irányelv és az 1999/44/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 85/577/EGK tanácsi irányelv és a 97/7/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. október 25-i 2011/83/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2011. L 304., 64. o.).