EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0398
Case T-398/20: Action brought on 26 June 2020 — Riviera-Airport v EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)
T-398/20. sz. ügy: 2020. június 26-án benyújtott kereset – Riviera-Airport kontra EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)
T-398/20. sz. ügy: 2020. június 26-án benyújtott kereset – Riviera-Airport kontra EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)
HL C 271., 2020.8.17, p. 47–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.8.2020 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 271/47 |
2020. június 26-án benyújtott kereset – Riviera-Airport kontra EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)
(T-398/20. sz. ügy)
(2020/C 271/60)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Aeroporto di Villanova d’Albenga SpA (Riviera-Airport) (Villanova d’Albenga, Olaszország) (képviselő: G. Casucci ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Aéroports de la Côte d’Azur (Nizza, Franciaország)
Az EUIPO előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél
A vitatott védjegy: RIVIERA AIRPORT európai uniós színes ábrás védjegy –16 392 731. sz. európai uniós védjegy
Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás
A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2020. április 28-án hozott határozata (R 2174/2019-4. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot; |
— |
változtassa meg a megtámadott határozatot oly módon, hogy |
— |
adjon helyt a felperes fellebbezésének;
|
— |
rendelkezzen a felperes költségeinek viseléséről. |
Jogalapok
— |
A rosszhiszemű bejelentésre vonatkozó megfelelő ítélkezési gyakorlat téves értelmezése; |
— |
a rosszhiszemű bejelentés átfogó és esetenkénti megítéléséhez szükséges valószínűsítő körülmények téves és részleges elemzése, illetve értékelése; |
— |
az összes többi releváns valószínűsítő körülmény és rendelkezésre álló bizonyíték azon követelménynek megfelelő figyelembevételének elmulasztása, hogy a rosszhiszemű bejelentést átfogóan és esetenként kell értékelni; |
— |
az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 12. cikke (2) bekezdésének téves értelmezése és alkalmazása; |
— |
a fellebbezési tanács nem végzett megfelelő elemzést. |