This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0395
Case C-395/16: Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 15 July 2016 — DOCERAM GmbH v CeramTec GmbH
C-395/16. sz. ügy: Az Oberlandesgerichts Düsseldorf (Németország) által 2016. július 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DOCERAM GmbH kontra CeramTec GmbH
C-395/16. sz. ügy: Az Oberlandesgerichts Düsseldorf (Németország) által 2016. július 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DOCERAM GmbH kontra CeramTec GmbH
HL C 419., 2016.11.14, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.11.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 419/26 |
Az Oberlandesgerichts Düsseldorf (Németország) által 2016. július 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DOCERAM GmbH kontra CeramTec GmbH
(C-395/16. sz. ügy)
(2016/C 419/35)
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Oberlandesgerichts Düsseldorf
Az alapeljárás felei
Felperes: DOCERAM GmbH
Alperes: CeramTec GmbH
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
|
1) |
A közösségi formatervezési mintáról szóló, 2001. december 12-i 6/2002/EK tanácsi rendelet (1) 8. cikkének (1) bekezdése értelmében vett – oltalmat kizáró – műszaki meghatározottságról van-e szó akkor is, ha a formai hatás a terméktervezés vonatkozásában nem bír jelentőséggel, és helyette a (műszaki) rendeltetés a formatervezést meghatározó egyetlen tényező? |
|
2) |
Ha a Bíróság igenlő választ ad az első kérdésre: Mely szempont alapján kell megítélni azt, hogy a termék egyes külső jellegzetességeinek megválasztása egyedül a termék rendeltetésének megfontolásából ered-e? Egy „objektív megfigyelő” irányadó-e, és ha igen, hogyan határozható meg ez? |
(1) HL L 3., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 27. kötet, 142. o.