EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0227

T-227/11. sz. ügy: 2011. április 26-án benyújtott kereset — Wall kontra OHIM — Bluepod Media Worldwide (bluepod media)

HL C 194., 2011.7.2, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.7.2011   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 194/18


2011. április 26-án benyújtott kereset — Wall kontra OHIM — Bluepod Media Worldwide (bluepod media)

(T-227/11. sz. ügy)

2011/C 194/30

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Wall AG (Berlin, Németország) (képviselő: A. Nordemann ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Bluepod Media Worldwide Ltd (London, Egyesült Királyság)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze részben hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2011. február 10-i határozatát (R 301/2010-1. sz. ügy);

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

Az érintett közösségi védjegy: a „bluepod media” ábrás védjegy a 9., 35., 38. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában — 6099709. sz. védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az 5660972. sz. „blue spot” közösségi ábrás védjegy a 35., 36., 37., és 38. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában, a 880800. sz. „BlueSpot” nemzetközi szóvédjegy a 35., 37., és 38. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában, a 30472373. sz. „BlueSpot” német szóvédjegy a 35., 37., és 38. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezésnek részben helyt adott, és a védjegybejelentést részben elutasította. Ennek megfelelően a védjegybejelentésnek a fennmaradó részében helyt adott, és a felszólalást részben elutasította.

Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévedett az összetéveszthetőség hiányának megállapításakor.


Top