EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0378
Case C-378/11 P: Appeal brought on 21 June 2011 by Longevity Health Products, Inc. against the order of the General Court (Second Chamber) delivered on 15 April 2011 in Case T-95/11: Longevity Health Products v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
C-378/11. P. sz. ügy: A T-95/11. sz., Longevity Health Products, Inc. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2011. április 15-én hozott végzés ellen a Longevity Health Products, Inc által 2011. június 21-én benyújtott fellebbezés
C-378/11. P. sz. ügy: A T-95/11. sz., Longevity Health Products, Inc. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2011. április 15-én hozott végzés ellen a Longevity Health Products, Inc által 2011. június 21-én benyújtott fellebbezés
HL C 269., 2011.9.10, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.9.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 269/38 |
A T-95/11. sz., Longevity Health Products, Inc. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2011. április 15-én hozott végzés ellen a Longevity Health Products, Inc által 2011. június 21-én benyújtott fellebbezés
(C-378/11. P. sz. ügy)
2011/C 269/79
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: Longevity Health Products, Inc. (képviselő: J. Korab, Rechtsanwalt)
Másik fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság
|
— |
adjon helyt a Longevity Health Products, Inc. társaság által benyújtott fellebbezésnek; |
|
— |
helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-95/11. sz. ügyben 2011. április 15-én hozott határozatát; |
|
— |
a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperes azt állítja, hogy a vitatott végzést az alábbiak alapján hatályon kívül kell helyezni:
|
— |
a Törvényszék okfejtése téves; |
|
— |
a Törvényszék nem vette tekintetbe a védjegyjogosult által előterjesztett érveket. |