EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0310
Case C-310/10: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 7 July 2011 (reference for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bacău (Romania)) — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești v Ștefan Agafiței and Others (Salary rights of judges — Discrimination on grounds of membership of a socio-professional category or place of work — Conditions for compensation for the harm suffered — Directives 2000/43/EC and 2000/78/EC — Inapplicability — Inadmissibility of the reference for a preliminary ruling)
C-310/10. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2011. július 7-i ítélete (a Curtea de Apel Bacău (Románia) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești kontra Ștefan Agafiței és társai (A bírákat és ügyészeket megillető díjazás — Valamely társadalmi-foglalkozási csoportba tartozáson vagy a munkavégzés helyén alapuló hátrányos megkülönböztetés — A bekövetkezett kár megtérítésének feltételei — 2000/43/EK irányelv és 2000/78/EK irányelv — Alkalmazhatatlanság — Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadhatatlansága)
C-310/10. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2011. július 7-i ítélete (a Curtea de Apel Bacău (Románia) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești kontra Ștefan Agafiței és társai (A bírákat és ügyészeket megillető díjazás — Valamely társadalmi-foglalkozási csoportba tartozáson vagy a munkavégzés helyén alapuló hátrányos megkülönböztetés — A bekövetkezett kár megtérítésének feltételei — 2000/43/EK irányelv és 2000/78/EK irányelv — Alkalmazhatatlanság — Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadhatatlansága)
HL C 269., 2011.9.10, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.9.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 269/17 |
A Bíróság (negyedik tanács) 2011. július 7-i ítélete (a Curtea de Apel Bacău (Románia) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești kontra Ștefan Agafiței és társai
(C-310/10. sz. ügy) (1)
(A bírákat és ügyészeket megillető díjazás - Valamely társadalmi-foglalkozási csoportba tartozáson vagy a munkavégzés helyén alapuló hátrányos megkülönböztetés - A bekövetkezett kár megtérítésének feltételei - 2000/43/EK irányelv és 2000/78/EK irányelv - Alkalmazhatatlanság - Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadhatatlansága)
2011/C 269/27
Az eljárás nyelve: román
A kérdést előterjesztő bíróság
Curtea de Apel Bacău
Az alapeljárás felei
Felperes: Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești
Alperesek: Ștefan Agafiței, Raluca Apetroaei, Marcel Bărbieru, Sorin Budeanu, Luminița Chiagă, Mihaela Crăciun, Sorin-Vasile Curpăn, Mihaela Dabija, Mia-Cristina Damian, Sorina Danalache, Oana-Alina Dogaru, Geanina Dorneanu, Adina-Cătălina Galavan, Gabriel Grancea, Mădălina Radu (Hobjilă), Nicolae Cătălin Iacobuț, Roxana Lăcătușu, Sergiu Lupașcu, Smaranda Maftei, Silvia Mărmureanu, Maria Oborocianu, Simona Panfil, Oana-Georgeta Pânzaru, Laurențiu Păduraru, Elena Pîrjol-Năstase, Ioana Pocovnicu, Alina Pușcașu, Cezar Ștefănescu, Roxana Ștefănescu, Ciprian Țimiraș, Cristina Vintilă.
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Curtea de Apel Bacău — A személyek közötti, faji vagy etnikai származásra való tekintet nélküli egyenlő bánásmód elvének alkalmazásáról szóló, 2000. június 29-i 2000/43/EK tanácsi irányelv (HL L 180., 22. o.; magyar nyelvű különkiadás 20. fejezet, 1. kötet, 23. o.) 15. cikkének értelmezése — A foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmód általános kereteinek létrehozásáról szóló, 2000. november 27-i 2000/78/EK tanácsi irányelv (HL L 303., 16. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 4. kötet, 79. o.) 17. cikkének értelmezése — A bírák és ügyészek díjazása tekintetében eltérő bánásmódról rendelkező nemzeti szabályozás, amelyet a D.N.A (nemzeti korrupcióellenes igazgatóság) és D.I.I.C.O.T (a szervezett bűnözés és terrorizmus elleni nyomozó igazgatóság) ügyészei speciális tevékenységi körével igazolnak — A magasabb végzettségre vonatkozó speciális követelménnyel kapcsolatos objektív okok hiánya esetén potenciálisan hátrányos megkülönböztetés — Annyiban alkotmányellenesnek nyilvánított nemzeti átültető rendelkezések, amennyiben lehetővé teszik a nemzeti bíróságok számára az általuk hátrányosan megkülönböztetőnek tartott normatív aktusok megsemmisítését és a törvényekben nem szereplő díjazás bírósági úton történő megítélését
Rendelkező rész
A Curtea de Apel Bacău (Románia) által előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadhatatlan.