This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0274
Case T-274/07: Action brought on 19 July 2007 — Zhejiang Harmonic Hardware Products v Council
T-274/07. sz. ügy: 2007. július 19-én benyújtott kereset – Zhejiang Harmonic Hardware Products kontra Tanács
T-274/07. sz. ügy: 2007. július 19-én benyújtott kereset – Zhejiang Harmonic Hardware Products kontra Tanács
HL C 223., 2007.9.22, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.9.2007 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 223/15 |
2007. július 19-én benyújtott kereset – Zhejiang Harmonic Hardware Products kontra Tanács
(T-274/07. sz. ügy)
(2007/C 223/24)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd (Zhejiang, Kína) (képviselő: R. MacLean solicitor)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kereseti kérelmek
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a 2007. április 23-i 452/2007/EK tanácsi rendelet 1. és 2. cikkét a felperesre vonatkozó részében; és |
|
— |
kötelezze a Tanácsot az eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A nagyrészt a Kínai Népköztársaságban vasalódeszkákat gyártó felperes a Kínai Népköztársaságból és Ukrajnából származó vasalódeszkák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2007. április 23-i 452/2007/EK tanácsi rendelet (1) megsemmisítését kéri annyiban, amennyiben ezen intézkedések a felperesre vonatkoznak.
A keresete alátámasztásaként a felperes mindenekelőtt azt állítja, hogy a közösségi intézmények megsértették az alaprendelet (2) 2. cikke (7) bekezdésének b) és c) pontját, mivel a Bizottság a Tanácshoz előterjesztett, dömpingellenes intézkedésekre vonatkozó javaslata azon téves megállapításon alapult, hogy a felperes nem tesz eleget a 2. cikk (7) bekezdésének c) pontjában megállapított piacgazdasági kritériumnak.
Másodszor, a felperes azt állítja, hogy a közösségi intézmények megsértették az alaprendelet 20. cikkének (4) és (5) bekezdését, valamint a meghallgatáshoz való jogát, mivel a felperesnek csak hat napot adtak arra, hogy válaszoljon a Bizottság felülvizsgált, végső, nyilvánosságra hozó levelére.
Harmadszor, a felperes azt állítja, hogy a közösségi intézmények megsértették az alaprendelet 8. cikkét, azáltal, hogy nem tulajdonítottak megfelelő jelentőséget a felperes által felajánlott, az árra vonatkozó kötelezettségvállalásnak.
Végül a felperes azt állítja, hogy a közösségi intézmények megsértették az alaprendelet 5. cikke (2) bekezdésének a) pontját, azáltal, hogy nem hozták nyilvánosságra a vitatott rendelethez vezető vizsgálatot kezdeményező panaszos személyazonosságát.
(2) Az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendelet (HL 1996. L 56., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 11. fejezet, 10. kötet, 45. o.).