EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CB0481
Case C-481/17: Order of the Court (Sixth Chamber) of 30 May 2018 (request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulgaria) — Nikolay Yanchev v Direktor na Direktsia ‘Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika’ Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Aid scheme authorised by the European Commission — Investment aid in the agricultural sector — Tax exemption — Tax relief on corporation tax — Conditions — Refusal to grant individual aid under that aid scheme)
C-481/17. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2018. május 30-i végzése (az Administrativen sad Veliko Tarnovo [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Nikolay Yanchev kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Az Európai Bizottság által engedélyezett támogatási program – Beruházási támogatások a mezőgazdasági ágazatban – Adómentesség – Társaságiadó- elengedés – Feltételek – Az ezen támogatási program alapján járó egyéni támogatás nyújtásának megtagadása)
C-481/17. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2018. május 30-i végzése (az Administrativen sad Veliko Tarnovo [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Nikolay Yanchev kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Az Európai Bizottság által engedélyezett támogatási program – Beruházási támogatások a mezőgazdasági ágazatban – Adómentesség – Társaságiadó- elengedés – Feltételek – Az ezen támogatási program alapján járó egyéni támogatás nyújtásának megtagadása)
HL C 276., 2018.8.6, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
C-481/17. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2018. május 30-i végzése (az Administrativen sad Veliko Tarnovo [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Nikolay Yanchev kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Az Európai Bizottság által engedélyezett támogatási program – Beruházási támogatások a mezőgazdasági ágazatban – Adómentesség – Társaságiadó- elengedés – Feltételek – Az ezen támogatási program alapján járó egyéni támogatás nyújtásának megtagadása)
A Bíróság (hatodik tanács) 2018. május 30-i végzése (az Administrativen sad Veliko Tarnovo [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Nikolay Yanchev kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
(C-481/17. sz. ügy) ( 1 )
„(Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Az Európai Bizottság által engedélyezett támogatási program — Beruházási támogatások a mezőgazdasági ágazatban — Adómentesség — Társaságiadó- elengedés — Feltételek — Az ezen támogatási program alapján járó egyéni támogatás nyújtásának megtagadása)”
2018/C 276/14Az eljárás nyelve: bolgárA kérdést előterjesztő bíróság
Administrativen sad Veliko Tarnovo
Az alapeljárás felei
Felperes: Nikolay Yanchev
Alperes: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Rendelkező rész
Az EUMSZ 107. cikk és 108. cikk rendelkezései alapján az állami támogatások nyújtására vonatkozó és a Bolgár Köztársaság által a mezőgazdasági üzemek beruházásai javára társaságiadó-elengedés formájában bevezetett, 546/2010. sz. állami támogatást engedélyező, 2011. február 11-i C(2011)863 bizottsági határozatot úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes, hogy ez a tagállam megtagadja az említett program alapján járó támogatás nyújtását azzal az indokkal, hogy a kérelmező nem teljesíti a nemzeti jogban előírt azon feltételt, amely szerint nem nyújtható semmilyen támogatás az olyan adóalanynak, akinek az állammal szemben tartozásai állnak fenn, és ezt annak ellenére teszi, hogy az említett határozat nem írja elő kifejezetten ezt a feltételt.