32008R0100

EUR-Lex

Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

EUROPA
EUR-Lex home
Rendelet - 100/2008 - EN - EUR-Lex

Help

Search tips

Need more search options? Use the Advanced search

Document 32008R0100

Help

A Bizottság 100/2008/EK rendelete ( 2008. február 4. ) a 338/97/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 865/2006/EK rendelet mintagyűjtemények és a vadon élő állat- és növényfajok kereskedelmére vonatkozó bizonyos alaki követelmények tekintetében történő módosításáról

HL L 31., 2008.2.5, p. 3–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

(HR)
⏵A dokumentum különkiadás(ok)ban jelent meg. (HR)
horvát különkiadás: fejezet 15 kötet 011 o. 27 - 38

Legal status of the document In force

ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2008/100/oj

Date of document:: 04/02/2008
Date of effect:: 25/02/2008; hatálybalépés a közzététel napja + 20 lásd cikk 2
Date of end of validity:: No end date

Author:: Európai Bizottság
Form:: Rendelet

Treaty:

Az Európai Közösséget létrehozó szerződés

Legal basis:

31997R0338 - A19P1PTI) 31997R0338 - A19P1PTIII) 31997R0338 - A19P2 31997R0338 - A19P4

Link

Select all documents mentioning this document

Modifies:

Relation	Act	Comment	Subdivision concerned	From
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 1.10	05/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 44 OC	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 26 BI	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	cikk 31.3	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	melléklet 8	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 10.2 BI	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	cikk 4.1	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	cikk 1.1	25/02/2008
Modifies	32006R0865	módosítás	cikk 11.4	25/02/2008
Modifies	32006R0865	módosítás	cikk 44	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	CH 8 BIS	25/02/2008
Modifies	32006R0865	teljesítés	cikk 11.2	25/02/2008
Modifies	32006R0865	teljesítés	cikk 15.2	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kapcsolódva:	cikk 11.5	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	cikk 66.6	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 10.3 BI	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 44 TR	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	cikk 57.5	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	cikk 2.1	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	cikk 1.7	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 69.6	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 7.4	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	melléklet 10	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	TITRE cikk 71	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	cikk 10.6	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 44 QT	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 20 BI	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	cikk 58.4	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	TITRE cikk 10	25/02/2008
Modifies	32006R0865	teljesítés	cikk 10.1	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	cikk 10.4	25/02/2008
Modifies	32006R0865	teljesítés	cikk 11.3	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 44 QQ	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	cikk 66.7	25/02/2008
Modifies	32006R0865	teljesítés	cikk 69.5	25/02/2008
Modifies	32006R0865	helyettesítés	cikk 9	25/02/2008
Modifies	32006R0865	teljesítés	cikk 10.2	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 1.9	05/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 44 BI	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 15.3 BI	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 44 SP	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 44 SX	25/02/2008
Modifies	32006R0865	kiegészítés	cikk 5 BI	25/02/2008
Modifies	32006R0865	módosítás	cikk 36	25/02/2008

Instruments cited:

31993R2454

Link

EUROVOC descriptor:

Subject matter:

Directory code:

15.10.30.20 Környezet, fogyasztók és egészségvédelem / Környezet / Tér, környezet és természeti erőforrások / A növény- és állatvilág védelme

HTML

PDF

Official Journal

5.2.2008

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 31/3

A BIZOTTSÁG 100/2008/EK RENDELETE

(2008. február 4.)

a 338/97/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 865/2006/EK rendelet mintagyűjtemények és a vadon élő állat- és növényfajok kereskedelmére vonatkozó bizonyos alaki követelmények tekintetében történő módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről szóló, 1996. december 9-i 338/97/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 19. cikke (1) bekezdésének i. és iii. pontjára, valamint (2) és (4) bekezdésére,

mivel:

(1)

A CITES részes felei konferenciájának tizenharmadik és tizennegyedik ülésén elfogadott bizonyos határozatok végrehajtása érdekében a vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről szóló 338/97/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. május 4-i 865/2006/EK bizottsági rendeletet (2) további rendelkezésekkel kell kiegészíteni.

(2)

A tranzitszállításról és átrakodásról szóló 9.7. sz. CITES konferenciahatározat (Rev. CoP13) és az engedélyekről és bizonyítványokról szóló 12.3. sz. CITES konferenciahatározat (Rev. CoP13) külön eljárásokat határoz meg a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendeletben (3) meghatározott, ATA-igazolvány hatálya alá tartozó mintagyűjtemények határátlépésének megkönnyítése érdekében. Annak érdekében, hogy a Közösségen belüli gazdasági szereplők a CITES más részes feleihez hasonló feltételek mellett szállíthassanak mintagyűjteményeket, közösségi jogszabályban kell meghatározni az erre vonatkozó eljárást.

(3)

Az engedélyekről és bizonyítványokról szóló 12.3. sz. CITES konferenciahatározat (Rev. CoP13) lehetővé teszi engedélyek visszamenőleges kiadását az ún. személyi és háztartáshoz tartozó ingóságok vonatkozásában, amennyiben az igazgatási hatóság meggyőződött arról, hogy ténylegesen tévedés történt, és nem volt szó csalási kísérletről, és előírja, hogy a felek számoljanak be ezekről az engedélyekről a titkárságnak kétévente küldött jelentésükben. E célból rendelkezni kell a megfelelő rugalmasság biztosítása és az ún. személyi és háztartáshoz tartozó ingóságok behozatalával kapcsolatos bürokratikus teher csökkentése érdekében.

(4)

Az egyezmény „egyezmény előtti” példányokra vonatkozó VII. cikke (2) bekezdésének végrehajtásáról szóló 13.6. sz. CITES konferenciahatározat rögzíti az „egyezmény előtti” példányok meghatározását, és tisztázza, hogy mely időpontokat kell figyelembe venni annak megállapításához, hogy egy példány „egyezmény előtti” példánynak tekinthető-e. Ezeket a rendelkezéseket az egyértelműség érdekében közösségi jogszabályban kell végrehajtani.

(5)

A személyi vagy háztartáshoz tartozó ingóságok kereskedelmének ellenőrzéséről szóló 13.7. sz. CITES konferenciahatározat (Rev. CoP14) meghatározza azoknak a fajoknak a listáját, amelyek bizonyos mennyiség alatt ilyeneknek tekinthetők, és szállításukhoz nincs szükség kiviteli és behozatali iratokra. Ez a lista tartalmaz eltéréseket az óriáskagylók és a csikóhalak, valamint a kaviár csökkentett mennyisége tekintetében, amelyeket a közösségi jogban is végre kell hajtani.

(6)

A tokfélék és a lapátorrútok-félék védelméről és kereskedelméről szóló 12.7. sz. CITES konferenciahatározat (Rev. Cop14) a felek számára külön feltételeket határoz meg a kaviár behozatala, kivitele és újrakivitele tekintetében. A csalás visszaszorítása érdekében ezeket a rendelkezéseket közösségi jogszabályban is végre kell hajtani.

(7)

A CITES részes felei konferenciájának tizennegyedik ülésén az engedélyekben és bizonyítványokban a fajok neveinek meghatározására használt tudományos fajnevekre vonatkozó szabvány nevezéktani hivatkozásokat frissítették és a CITES függelékeiben az állatfajok felsorolását újrarendezték oly módon, hogy a rendek, családok és nemzetségek betűrendben szerepeljenek. Ezeket a módosításokat a 865/2006/EK rendelet VIII. és X. mellékletének is tükröznie kell.

(8)

A CITES részes feleinek konferenciája elfogadta az egyezmény VIII. cikke (7) bekezdésének b) pontjában előírt kétéves jelentések formátumát. A tagállamoknak ezért az egyezmény értelmében előírt tájékoztatást szolgáló kétéves jelentéseiket a kétéves jelentés formátumával összhangban, a 338/97/EK rendelet és a 865/2006/EK rendelet értelmében előírt tájékoztatást szolgáló jelentéseiket pedig egy kiegészítő jelentési formátummal összhangban kell benyújtaniuk.

(9)

A 865/2006/EK rendelet végrehajtása során szerzett tapasztalatok azt mutatják, hogy módosítani kell az abban szereplő, tranzakció-specifikus bizonylatokra vonatkozó rendelkezéseket, hogy az ilyen bizonylatok felhasználása terén nagyobb rugalmasság legyen biztosítható, és lehetővé váljon ezeknek a kibocsátó tagállamtól eltérő tagállamokban való felhasználása.

(10)	A 865/2006/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.

(11)	Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a vadon élő állat- és növényfajok kereskedelmével foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 865/2006/EK rendelet a következőképpen módosul:

Az 1. cikk a következőképpen módosul:

Az 1. pont helyébe a következő szöveg lép:

„1.	»megszerzés időpontja«: az az időpont, amikor az egyedet a vadonból befogták, fogságban megszületett vagy mesterségesen szaporították, vagy ha ez az időpont ismeretlen vagy nem bizonyítható, bármely ezt követő bizonyítható időpont, amelyben az egyed először egy személy birtokában volt;”

A 7. pont helyébe a következő szöveg lép:

„7.	»tranzakcióspecifikus bizonyítványok«: a 48. cikk értelmében kiadott bizonyítványok, amelyek kizárólag egy vagy több meghatározott tranzakcióra érvényesek;”

A szöveg a következő 9. és 10. ponttal egészül ki:

„9.	»mintagyűjtemény«: jogszerűen megszerzett nem élő példányok, vagy azok részeinek, illetve származékainak gyűjteménye, amelyet kiállítási célból határt átlépve szállítanak;

10.	»egyezmény előtti példány«: az érintett fajnak az egyezmény függelékeibe való első felvétele előtt megszerzett példány.”

A 2. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(1) Az importengedélyeknek, exportengedélyeknek, re-export bizonyítványoknak, személyitulajdon-bizonyítványoknak, mintagyűjtemény-bizonyítványoknak és e dokumentumok iránti kérelmek céljára használt formanyomtatványoknak az I. mellékletben megadott modellel kell megegyezniük, kivéve a nemzeti használatra fenntartott részeket.”

A 4. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(1) A formanyomtatványokat gépírással kell kitölteni.

Az import- és exportengedélyek, a re-export bizonyítványok, a 338/97/EK rendelet 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjában, 5. cikke (3) és (4) bekezdésében, 8. cikke (3) bekezdésében és 9. cikke (2) bekezdésének b) pontjában előírt bizonyítványok, a személyitulajdon-bizonyítványok, a mintagyűjtemény-bizonyítványok és a vándorkiállítás bizonyítványok iránti kérelmeket, valamint az importbejelentéseket, fenntartási lapokat és címkéket azonban olvasható kézírással, tintával és nyomtatott nagybetűkkel is ki lehet tölteni.”

A szöveg a következő 5a. cikkel egészül ki:

„5a. cikk

A növénypéldányokra vonatkozó engedélyek, bizonyítványok és kérelmek tartalma

Az olyan növénypéldányok esetében, amelyeknek a 338/97/EK rendelet mellékletében a »Megjegyzések az A., B. C. és D. melléklet értelmezéséhez« című résszel összhangban megszűnik az egyezmény vagy a 338/97/EK rendelet rendelkezései alóli mentességre való azon jogosultsága, amely alapján jogszerűen exportálták vagy importálták, az e rendelet I. és III. mellékletében szereplő formanyomtatványok 15. rovatában, az e rendelet II. mellékletében szereplő formanyomtatványok 4. rovatában és az e rendelet V. mellékletében szereplő formanyomtatványok 10. rovatában feltüntetendő ország lehet az az ország, amelyben a példányoknak megszűnt a mentességre való jogosultsága.

Ezekben az esetekben az engedély vagy a bizonyítvány „különleges feltételek” bejegyzésére fenntartott rovatában azt kell feltüntetni, hogy »Jogszerűen hozták be a CITES rendelkezései alóli mentesség keretében.«, és meghatározni, hogy mely mentesség értelmében.”

A 7. cikk a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

„(4) A harmadik országok által »O« eredetkóddal kiadott engedélyeket és bizonyítványokat csak akkor szabad elfogadni, ha olyan példányokra vonatkoznak, amelyek megfelelnek az egyezmény előtti példány 1. cikk (10) bekezdésében megállapított meghatározásának, és tartalmazzák vagy a példányok megszerzésének időpontját, vagy az arra vonatkozó nyilatkozatot, hogy a példányokat egy meghatározott időpont előtt szerezték be.”

A 9. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„9. cikk

A példányok szállítmányai

A 31., a 38. és a 44b. cikk sérelme nélkül az egy rakomány részeként együtt szállított példányok minden egyes szállítmánya számára külön importengedélyt, importbejelentést, exportengedélyt vagy re-export bizonyítványt kell kiadni.”

A 10. cikk a következőképpen módosul:

a)	A cím helyébe a következő szöveg lép: „10. cikk Az import- és exportengedélyek, re-export bizonyítványok, vándorkiállítás-bizonyítványok, személyitulajdon-bizonyítványok és mintagyűjtemény-bizonyítványok érvényessége”

Az (1) bekezdés a következő albekezdésekkel egészül ki:

„Az exportengedéllyel rendelkező, exportkvóta tárgyát képező, megosztott halállományból származó tokfajok (Acipenseriformes spp.) kaviárja tekintetében az első albekezdésben említett importengedélyek érvényessége lejár annak a kvótaévnek az utolsó napján, amelyben a kaviárt betakarították és feldolgozták, vagy az első albekezdésben említett 12 hónapos időszak utolsó napján, attól függően, hogy melyik következik be korábban.

A re-export bizonyítvánnyal rendelkező tokfajok (Acipenseriformes spp.) kaviárja tekintetében az első albekezdésben említett importengedélyek érvényessége lejár a vonatkozó eredeti exportengedély kiadási időpontjától számított 18 hónapos időszak utolsó napján, vagy az első albekezdésben említett 12 hónapos időszak utolsó napján, attól függően, hogy melyik következik be korábban.”

A (2) bekezdés a következő albekezdésekkel egészül ki:

„Az exportkvóta tárgyát képező, megosztott halállományból származó tokfajok (Acipenseriformes spp.) kaviárja tekintetében az első albekezdésben említett exportengedélyek érvényessége lejár annak a kvótaévnek az utolsó napján, amelyben a kaviárt betakarították és feldolgozták, vagy az első albekezdésben említett 6 hónapos időszak utolsó napján, attól függően, hogy melyik következik be korábban.

A tokfajok (Acipenseriformes spp.) kaviárja tekintetében az első albekezdésben említett re-export bizonyítványok érvényessége lejár a vonatkozó eredeti exportengedély kiadási időpontjától számított 18 hónapos időszak utolsó napján, vagy az első albekezdésben említett 6 hónapos időszak utolsó napján, attól függően, hogy melyik következik be korábban.”

d)	A cikk kiegészül a következő (2a) bekezdéssel: „(2a) Az (1) bekezdés második albekezdése és a (2) bekezdés második albekezdése céljából a kvótaév az egyezmény részes feleinek konferenciája által megállapított év.”

e)	A cikk kiegészül a következő (3a) bekezdéssel: „(3a) A 44a. cikkel összhangban kiállított mintagyűjtemény-bizonyítványok érvényességi ideje nem haladhatja meg a 6 hónapot. A mintagyűjtemény-bizonyítvány lejáratának időpontja nem eshet későbbre a hozzá mellékelt ATA-igazolványénál.”

f)	A (4) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(4) Az (1), (2), (3) és (3a) bekezdésekben említett engedélyeket és bizonyítványokat lejártuk után semmisnek kell tekinteni.”

A (6) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(6) A tulajdonos haladéktalanul köteles a kibocsátó igazgatási hatóságnak visszaszolgáltatni a lejárt, fel nem használt vagy érvényét vesztett importengedélyt, exportengedélyt, re-export bizonyítványt, vándorkiállítás-bizonyítványt, személyitulajdon-bizonyítványt vagy mintagyűjtemény-bizonyítványt.”

A 11. cikk a következőképpen módosul:

A (2) bekezdés a következő e) ponttal egészül ki:

„e)	ha a 20. rovatban meghatározott különleges feltételek bármelyike már nem teljesül.”

A (3) bekezdés a következő albekezdéssel egészül ki:

„Amennyiben tranzakció-specifikus bizonylatot adnak ki abból a célból, hogy több tranzakciót tegyenek lehetővé, ez csak a bizonylatot kiadó tagállam területén belül érvényes. Amennyiben a tranzakció-specifikus bizonylatot a kibocsátó tagállamtól eltérő tagállamban kívánják felhasználni, azt csak egyetlen tranzakció tekintetében adják ki, és érvényessége is erre a tranzakcióra korlátozódik. A 20. rovatban fel kell tüntetni, hogy a bizonylat egy vagy több tranzakcióra szól-e, valamint hogy mely tagállam(ok) területén érvényes.”

A (4) bekezdés második albekezdése helyébe a következő új (5) bekezdés lép:

„5. Az e cikkel összhangban lejárt érvényességű dokumentumokat késedelem nélkül vissza kell szolgáltatni a kibocsátó hatóságnak, amely ha az helyénvaló, kiadhat egy bizonylatot, amely az 51. cikk szerint tükrözi a szükséges változásokat.”

A 15. cikk a következőképpen módosul:

A (2) bekezdés a következő albekezdéssel egészül ki:

„Az olyan, személyi vagy háztartáshoz tartozó ingóságként behozott vagy (re-)exportált példányok tekintetében, amelyekre a XIV. fejezet rendelkezései alkalmazandók, valamint a jogszerűen megszerzett és személyes, nem kereskedelmi célra tartott személyi tulajdonban lévő élő állatok tekintetében az (1) bekezdésben előírt eltérést kell akkor is alkalmazni, ha a tagállam illetékes igazgatási hatósága az illetékes végrehajtási hatósággal konzultálva meggyőződik arról, hogy bizonyított, hogy tényleges tévedés történt, nem volt szó csalási kísérletről, és az adott példányok behozatala vagy (re-)exportja összhangban van a 338/97/EK rendelet, az egyezmény, valamint a harmadik ország vonatkozó jogszabályainak rendelkezéseivel.”

A cikk kiegészül a következő (3a) bekezdéssel:

„(3a) Az olyan példányok esetében, amelyek tekintetében a (2) bekezdés második albekezdése alapján adnak ki importengedélyt, az engedély kiadásának időpontjától számított 6 hónapon át tilos a 338/97/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdése szerinti kereskedelmi tevékenység, és ezen időszak alatt az A. melléklet hatálya alá tartozó fajok példányai tekintetében a szóban forgó rendelet 8. cikkének (3) bekezdésében meghatározott mentesség nem adható.

A 338/97/EK rendelet B. mellékletben felsorolt fajok példányai és az A. mellékletben felsorolt és annak 4. cikke (5) bekezdésének b) pontjában említett fajok példányai tekintetében a (2) bekezdés második albekezdése értelmében kiadott importengedélyek 23. rovatában fel kell tüntetni a következő megjegyzést: »A 338/93/EK rendelet 8. cikkének (3) vagy (5) bekezdésétől eltérve a szóban forgó rendelet 8. cikkének (1) bekezdésében megállapított kereskedelmi tevékenységek ezen engedély kiadásától számított legalább 6 hónapon át tilosak.«”

10.

A szöveg a következő 20a. cikkel egészül ki:

„20a. cikk

Importengedélyek iránti kérelmek elutasítása

A tagállamok elutasítják a megosztott halállományból származó tokfajok (Acipenseriformes spp.) kaviárjára és húsára vonatkozó importengedély iránti kérelmeket, kivéve ha a fajok esetében az Egyezmény részes feleinek konferenciája által jóváhagyott eljárással összhangban exportkvótákat állapítottak meg.”

11.

A szöveg a következő 26a. cikkel egészül ki:

„26a. cikk

Exportengedélyek iránti kérelmek elutasítása

A tagállamok elutasítják a megosztott halállományból származó tokfajok (Acipenseriformes spp.) kaviárjára és húsára vonatkozó exportengedély iránti kérelmeket, kivéve ha a fajok esetében az Egyezmény részes feleinek konferenciája által jóváhagyott eljárással összhangban exportkvótákat állapítottak meg.”

12.

A 31. cikk 3. pontja helyébe a következő szöveg lép:

„3.	a 338/97/EK rendelet 8. cikkének (3) bekezdése szerinti bizonylatként pusztán a példányoknak a nagyközönség számára történő kereskedelmi célú bemutatásának lehetővé tétele céljából.”

13.

A 36. cikk második bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„A pótló dokumentum száma, és lehetőség szerint érvényességi ideje is azonos az eredeti dokumentuméval, valamint a 20. rovatban tartalmaznia kell a következő megjegyzések egyikét:

»Ez a bizonyítvány az eredeti hiteles másolata.« vagy »Ez a bizonyítvány semmissé teszi a xxxx.xx.xx-n kiadott xxxx. számú eredeti bizonyítványt, és annak helyébe lép.«”

14.

A 44. cikk második bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„A pótló dokumentum száma, és lehetőség szerint érvényességi ideje is azonos az eredeti dokumentuméval, valamint a 23. rovatban tartalmaznia kell a következő megjegyzések egyikét:

»Ez a bizonyítvány az eredeti hiteles másolata.« vagy »Ez a bizonyítvány semmissé teszi a xxxx.xx.xx-án/-én kiadott xxxx. számú eredeti bizonyítványt, és annak helyébe lép.«”

15.

A szöveg a 44. cikk után a következő VIIIa. fejezettel egészül ki:

„VIIIa. FEJEZET

MINTAGYŰJTEMÉNY-BIZONYÍTVÁNYOK

44a. cikk

Mintagyűjtemény-bizonyítványok kiadása

A tagállamok a mintagyűjtemények vonatkozásában kiadhatnak mintagyűjtemény-bizonyítványokat, feltéve hogy a gyűjtemény érvényes ATA-igazolvánnyal rendelkezik, és a 338/97/EK rendelet A., B. vagy C. mellékletében felsorolt fajok példányait, vagy azok részeit, illetve származékait tartalmazza.

Az A. mellékletben felsorolt fajok példányainak, vagy részeinek, illetve származékainak az első bekezdés céljából meg kell felelniük e rendelet XIII. fejezetének.

44b. cikk

Felhasználás

Amennyiben a mintagyűjtemény-bizonyítvánnyal rendelkező mintagyűjteményhez érvényes ATA-igazolvány is tartozik, a 44a. cikkel összhangban kiadott bizonyítvány a következőként használható fel:

1.	a 338/97/EK rendelet 4. cikke szerinti importengedélyként;

2.	a 338/97/EK rendelet 5. cikke szerinti exportengedélyként vagy re-export bizonyítványként, ha a rendeltetési ország elismeri az ATA-igazolványokat és megengedi felhasználásukat;

3.	a 338/97/EK rendelet 8. cikkének (3) bekezdése szerinti bizonylatként pusztán a példányoknak a nagyközönség számára történő kereskedelmi célú bemutatásának lehetővé tétele céljából.

44c. cikk

Kiállító hatóság

(1) Amennyiben a mintagyűjtemény a Közösségből származik, a mintagyűjtemény-bizonyítványt kiállító hatóság csak azon tagállam igazgatási hatósága lehet, ahonnan a mintagyűjtemény származik.

(2) Amennyiben a mintagyűjtemény harmadik országból származik, a mintagyűjtemény-bizonyítványt kiállító hatóságnak az első rendeltetési tagállam igazgatási hatóságának kell lennie, és az adott bizonyítvány kibocsátása csak a megfelelő harmadik országból származó egyenértékű bizonyítvány alapján történhet.

44d. cikk

A mintagyűjtemény-bizonyítványokra vonatkozó feltételek

(1) A mintagyűjtemény-bizonyítvánnyal rendelkező mintagyűjteményt a bizonyítvány lejáratának időpontja előtt újra be kell hozni a Közösségbe.

(2) A mintagyűjtemény-bizonyítvánnyal rendelkező példányok a bizonyítványt kibocsátó állam területén kívül nem adhatók el és nem ruházhatók át egyéb módon sem.

(3) A mintagyűjtemény-bizonyítvány nem ruházható át. Ha a mintagyűjtemény-bizonyítvánnyal rendelkező példányokat ellopják, megsemmisülnek vagy elvesznek, erről azonnal tájékoztatni kell a kibocsátó igazgatási hatóságot és annak az országnak az igazgatási hatóságát, ahol ez bekövetkezett.

(4) A mintagyűjtemény-bizonyítványon fel kell tüntetni, hogy a dokumentum célja »egyéb: mintagyűjtemény«, és a 23. rovatban meg kell adni a kísérő ATA-igazolvány számát.

A 23. rovatban vagy a bizonyítvány megfelelő mellékletében szerepeltetni kell a következő szöveget:

»A xxx. számú ATA-igazolvánnyal kísért mintagyűjtemény számára

Ez a bizonyítvány egy mintagyűjteményre vonatkozik, és csak akkor érvényes, ha azt ATA-igazolvány kíséri. A bizonyítvány nem ruházható át. A bizonyítvány érvényességi körébe tartozó példányok nem adhatók el és egyéb módon sem ruházhatók át mialatt az e dokumentumot kiállító állam területén kívül tartózkodnak. Ez a bizonyítvány [re-exportáló ország]-ból/ [felkeresendő ország(ok)] érintésével bemutatás céljából történő (re-)exporthoz és [re-export ország]-ba való újbóli behozatalhoz használható fel.«

(5) A 44c. cikk (2) bekezdésével összhangban kiállítottt mintagyűjtemény-bizonyítványok esetében e cikk (1) és (4) bekezdése nem alkalmazandó. Ezekben az esetekben a bizonyítvány 23. rovatában a következőt kell feltüntetni:

»Ez a bizonyítvány csak akkor érvényes, ha azt harmadik ország részéről az egyezményben részes felek konferenciája által megállapított rendelkezésekkel összhangban kiadott eredeti CITES-dokumentum kíséri.«

44e. cikk

Kérelmezés

(1) A mintagyűjtemény-bizonyítvány kérelmezőjének – adott esetben – ki kell töltenie a kérelem formanyomtatvány 1., 3., 4. és 7–23. rovatát és az eredeti és az összes többi példány 1., 3., 4. és 7–22. rovatát. Az 1. és 3. rovatban szereplő bejegyzéseknek azonosnak kell lenniük. A felkeresendő országok listáját a 23. rovatban kell feltüntetni.

A tagállamok azonban előírhatják, hogy csak egy kérelem formanyomtatvány kitöltése legyen kötelező.

(2) A megfelelően kitöltött formanyomtatványt azon tagállam igazgatási hatóságához kell benyújtani, ahol a példányok találhatóak, vagy a 44c. cikk (2) bekezdésében említett esetben az első rendeltetési tagállam igazgatási hatóságához, mindig az adott hatóság által a bizonyítvány kiadására vonatkozó döntés meghozatalához szükségesnek tartott információkkal és igazoló okmányokkal együtt.

Az információszolgáltatás elmulasztását meg kell indokolni.

(3) Amennyiben olyan példányok kapcsán nyújtanak be bizonyítvány iránti kérelmet, amelyek kapcsán korábban ilyen kérelmet már elutasítottak, a kérelmezőnek erről tájékoztatnia kell az igazgatási hatóságot.

44f. cikk

A mintagyűjtemény-bizonyítvány tulajdonosa által a vámhivatalba benyújtandó dokumentumok

(1) A 44c. cikk (1) bekezdésével összhangban kiadott mintagyűjtemény-bizonyítvány tulajdonosának vagy meghatalmazott képviselőjének ellenőrzés céljából be kell nyújtania a 338/97/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdése értelmében kijelölt vámhivatalba a bizonyítvány eredeti példányát (1.) és egy másolatát, és adott esetben tulajdonosi példányát (2.) és a kibocsátó igazgatási hatóságnak való visszaküldésre szolgáló példányt (3.), valamint az érvényes ATA-igazolvány eredeti példányát.

A vámhivatal a 2454/93/EK rendeletben foglalt vámszabályokkal összhangban feldolgozza az ATA-igazolványt, és szükség esetén feltünteti a kísérő ATA-igazolvány számát a mintagyűjtemény-bizonyítvány eredeti és másolati példányán, majd visszaadja az eredeti dokumentumokat a tulajdonosnak vagy meghatalmazott képviselőjének, hitelesíti a mintagyűjtemény-bizonyítványt, és ezt a hitelesített példányt a 45. cikkel összhangban továbbítja a megfelelő igazgatási hatósághoz.

A Közösségből való első kivitel időpontjában azonban a vámhivatal a 27. rovat kitöltése után visszaadja a tulajdonosnak vagy meghatalmazott képviselőjének az eredeti mintagyűjtemény-bizonyítványt (1.) és egy tulajdonosi másolati példányát (2.), és a 45. cikkel összhangban továbbítja a kiállító igazgatási hatósághoz visszaküldendő másolati példányt (3.).

(2) A 44c. cikk (2) bekezdésével összhangban kiadott mintagyűjtemény-bizonyítvány esetében e cikk (1) bekezdését kell alkalmazni azzal az eltéréssel, hogy a tulajdonos vagy meghatalmazott képviselője benyújtja ellenőrzésre a harmadik ország által kiadott eredeti bizonyítványt is.

44g. cikk

Pótlás

Az elveszett, ellopott vagy megsemmisült mintagyűjtemény-bizonyítványt csak az azt eredetileg kiállító hatóság pótolhatja.

A pótlólag kiállított dokumentumnak lehetőség szerint ugyanaz lesz a száma, és érvényességi ideje is megegyezik az eredeti dokumentuméval, valamint a 23. rovatban tartalmaznia kell a következő megjegyzések egyikét:

»Ez a bizonyítvány az eredeti hiteles másolata.« vagy »Ez a bizonyítvány semmissé teszi a xxxx.xx.xx-n kiadott xxxx. számú eredeti bizonyítványt, és annak helyébe lép.«”

16.

Az 57. cikk (5) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(5) A (3) és (4) bekezdésektől eltérve a 338/97/EK rendelet B. mellékletében felsorolt következő tételek Közösségbe történő behozatala vagy ismételt behozatala esetében nem szükséges bemutatni a (re-)export dokumentumot vagy az importengedélyt:

a)	tokfajok (Acipenseriformes spp.) a 66. cikk (6) bekezdésével összhangban egyedileg megjelölt tárolóedényben lévő kaviárja esetében személyenként maximum 125 g tömegig;

b)	a Cactaceae fajokból készült ún. esőbotok esetében személyenként legfeljebb három darabig;

c)	a Crocodylia fajok élettelen, megmunkált példányai esetében (a hús- és vadásztrófeák kivételével) személyenként legfeljebb négy darabig;

d)	Strombus gigas csigaházak esetében személyenként legfeljebb három darabig;

e)	Hippocampus fajok élettelen példányai esetében személyenként legfeljebb négy darabig;

f)	Tridacnidae fajok kagylóhéjai esetében személyenként legfeljebb három darabig, és összesen legfeljebb három kg-ig, ahol a példány lehet egy érintetlen kagylóhéj vagy két egymáshoz tartozó fél.”

17.	Az 58. cikk (4) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép: „(4) A (2) és (3) bekezdésektől eltérve az 57. cikk (5) bekezdése a)–f) pontjaiban felsorolt tételek kivitele vagy ismételt kivitele esetében nem szükséges bemutatni az exportengedélyt vagy a re-export engedélyt.”

18.

A 66. cikk (6) és (7) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(6) A 64. és a 65. cikkben említett példányokat az Egyezmény részes feleinek konferenciája által az adott példányra vonatkozóan jóváhagyott vagy ajánlott módszerrel kell megjelölni; különösen az 57. cikk (5) bekezdésének a) pontjában, a 64. cikk (1) bekezdésének g) pontjában, a 64. cikk (2) bekezdésében és a 65. cikk (3) bekezdésében meghatározott kaviártároló edényeket kell külön-külön megjelölni egyszer használatos címkékkel. Ha az egyszer használatos címke nem zárja le az eredeti tárolóedényt, akkor a kaviárt úgy kell csomagolni, hogy a tárolóedény bármely felnyitásának látható bizonyítéka legyen.

(7) Csak a valamelyik tagállamban az igazgatási hatóság által engedélyezett (át)csomagoló és feldolgozó üzemek jogosultak feldolgozni és becsomagolni vagy újracsomagolni kaviárt kivitel, ismételt kivitel vagy Közösségen belüli kereskedelem céljára.

Az engedélyezett feldolgozó és (át)csomagoló üzemeknek megfelelő nyilvántartást kell vezetniük az importált, exportált, re-exportált helyben előállított vagy tárolt kaviár mennyiségéről. Ezt a nyilvántartást az adott tagállam igazgatási hatósága számára ellenőrzés céljából elérhetővé kell tenni.

Az adott igazgatási hatóságnak az összes ilyen feldolgozó vagy átcsomagoló üzem számára ki kell adnia egy egyedi azonosító kódot.

Az ezzel a bekezdéssel összhangban engedélyezett üzemek listájáról, valamint annak minden változtatásáról értesíteni kell az egyezmény titkárságát és a Bizottságot.

E bekezdés alkalmazásában a feldolgozó üzemekbe bele kell érteni a kaviárt előállító akvakultúrákat.”

19.

A 69. cikk a következőképpen módosul:

Az (5) bekezdés a következő f) ponttal egészül ki:

„f)	azokról az esetekről, amelyekben a rendelet 15. cikkével összhangban visszamenőlegesen adtak ki exportengedélyt vagy re-export bizonyítványt.”

A szöveg a következő (6) bekezdéssel egészül ki:

„(6) Az (5) bekezdésben említett információkat digitális formában, az egyezmény titkársága által kiadott és a Bizottság által módosított »kétéves jelentési formátummal« összhangban kell benyújtani minden második év június 15-e előtt, és ezek a jelentések az előző év december 31-én lezárult kétéves időszakra vonatkoznak.”

20.	A 71. cikk címének helyébe a következő szöveg lép: „71.cikk Az importengedélyek iránti kérelmek korlátozások megállapítását követő elutasítása”

21.	A VIII. melléklet helyébe az e rendelet I. mellékletében meghatározott szöveg lép.

22.	A X. melléklet helyébe az e rendelet II. mellékletében meghatározott szöveg lép.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. február 4-én.

a Bizottság részéről

Stavros DIMAS

a Bizottság tagja

(1) HL L 61., 1997.3.3., 1. o. A legutóbb az 1332/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 215., 2005.8.19., 1. o.) módosított rendelet.

(2) HL L 166., 2006.6.19., 1. o.

(3) HL L 253., 1993.10.11., 1. o. A legutóbb a 214/2007/EK rendelettel (HL L 62., 2007.3.1., 6. o.) módosított rendelet.

I. MELLÉKLET

„VIII. MELLÉKLET

Az 5. cikk (4) bekezdése szerint az engedélyekben és bizonyítványokban a fajok neveinek meghatározására használt tudományos fajnevekre vonatkozó szabvány nevezéktani hivatkozások

FAUNA

a) Emlősök

Wilson, D. E. & Reeder, D. M. (ed.) 2005. Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. Third edition, Vol. 1-2, xxxv + 2142 pp. John Hopkins University Press, Baltimore. [valamennyi emlős vonatkozásában, kivéve a következő, vadon élő fajok nevének elismerését (előnyben részesítve a háziasított fajok nevét): Bos gaurus, Bos mutus, Bubalus arnee, Equus africanus, Equus przewalskii, Ovis orientalis ophion és kivéve a lejjebb említett fajokat]

Wilson, D. E. & Reeder, D. M. 1993. Mammal Species of the World: a Taxonomic and Geographic Reference. Second edition. xviii + 1207 pp., Smithsonian Institution Press, Washington. [a Loxodonta africana és az Ovis vignei esetében]

b) Madarak

Morony, J. J., Bock, W. J. and Farrand, J., Jr. 1975. A Reference List of the Birds of the World. American Museum of Natural History. [A madárrendek és -családok nevei]

Dickinson, E.C. (ed.) 2003. The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World. Revised and enlarged 3rd Edition. 1039 pp. Christopher Helm, London.

Dickinson, E.C. 2005. Corrigenda 4 (02.06.2005) to Howard & Moore Edition 3 (2003) http://www.naturalis.nl/sites/naturalis.en/contents/i000764/corrigenda%204_final.pdf (CITES weboldal) [minden madárfaj esetében – a lejjebb említett taxonok kivételével]

Collar, N. J. 1997. Family Psittacidae (Parrots). in del Hoyo, J., Elliot, A. and Sargatal, J. eds. Handbook of the Birds of the World. 4. Sandgrouse to Cuckoos: 280-477: Lynx Edicions, Barcelona. [Psittacus intermedia és Trichoglossus haematodus esetében]

c) Hüllők

Andreone, F., Mattioli, F., Jesu, R. and Randrianirina, J. E. 2001. Two new chameleons of the genus Calumma from north-east Madagascar, with observations on hemipenial morphology in the Calumma FURCIFER group (Reptilia, Squamata, Chamaeleonidae). Herpetological Journal 11: 53-68. [Calumma vatosoa & Calumma vencesi esetében]

Avila Pires, T. C. S. 1995. Lizards of Brazilian Amazonia. Zool. Verh. 299: 706 pp. [Tupinambis esetében]

Böhme, W. 1997. Eine neue Chamäleon art aus der Calumma gastrotaenia — Verwandtschaft Ost-Madagaskars. Herpetofauna (Weinstadt) 19 (107): 5-10. [Calumma glawi esetében]

Böhme, W. 2003. Checklist of the living monitor lizards of the world (family Varanidae). Zoologische Verhandelingen. Leiden 341: 1-43. [Varanidae esetében]

Broadley, D. G. 2006. CITES Standard reference for the species of Cordylus (Cordylidae, Reptilia) a CITES Nevezéktan Bizottság kérésére elkészítve (CITES weboldal Dokumentum: NC2006 8. számú dok.). [Cordylus esetében]

BURTON, F.J. 2004. Revision to Species Cyclura nubila lewisi, the Grand Cayman Blue Iguana. Caribbean Journal of Science, 40(2): 198-203. [Cyclura lewisi esetében]

Cei, J. M. 1993. Reptiles del noroeste, nordeste y este de la Argentina — herpetofauna de las selvas subtropicales, puna y pampa. Monografie XIV, Museo Regionale di Scienze Naturali. [Tupinambis esetében]

Colli, G. R., Péres, A. K. and da Cunha, H. J. 1998. A new species of Tupinambis (Squamata: Teiidae) from central Brazil, with an analysis of morphological and genetic variation in the genus. Herpetologica 54: 477-492. [Tupinambis cerradensis esetében]

Dirksen, L. 2002. Anakondas. NTV Wissenschaft. [Eunectes beniensis esetében]

Fritz, U. & Havaš, P. 2006. CITES Checklist of Chelonians of the World. (CITES weboldal). [Testudines esetében fajok és családnevek esetében – kivéve a következő megtartandó neveket Mauremys iversoni, Mauremys pritchardi, Ocadia glyphistoma, Ocadia philippeni, Sacalia pseudocellata]

Hallmann, G., Krüger, J. and Trautmann, G. 1997. Faszinierende Taggeckos — Die Gattung Phelsuma: 1-229 — Natur & Tier-Verlag. ISBN 3-931587-10-X. [Phelsuma nem esetében]

Harvey, M. B., Barker, D. B., Ammerman, L. K. and Chippindale, P. T. 2000. Systematics of pythons of the Morelia amethistina complex (Serpentes: Boidae) with the description of three new species. Herpetological Monographs 14: 139-185. [Morelia clastolepis, Morelia nauta & Morelia tracyae esetében, és Morelia kinghorni faj szintjére emelése]

Hedges, B. S., Estrada, A. R. and Diaz, L. M. 1999. New snake (Tropidophis) from western Cuba. Copeia 1999(2): 376- 381. [Tropidophis celiae esetében]

Hedges, B. S. and Garrido, O. 1999. A new snake of the genus Tropidophis (Tropidophiidae) from central Cuba. Journal of Herpetology 33: 436-441. [Tropidophis spiritus esetében]

Hedges, B. S., Garrido, O. and Diaz, L. M. 2001. A new banded snake of the genus Tropidophis (Tropidophiidae) from north-central Cuba. Journal of Herpetology 35: 615-617. [Tropidophis morenoi esetében]

Hedges, B. S. and Garrido, O. 2002. Journal of Herpetology 36: 157-161. [Tropidophis hendersoni esetében]

Hollingsworth, B.D. 2004. The Evolution of Iguanas: An Overview of Relationships and a Checklist of Species. pp. 19-44. In: Alberts, A.C, Carter, R.L., Hayes, W.K. & Martins, E.P. (Eds), Iguanas: Biology and Conservation. Berkeley (University of California Press). [Iguanidae esetében]

Jacobs, H. J. 2003. A further new emerald tree monitor lizard of the Varanus prasinus species group from Waigeo, West Irian (Squamata: Sauria: Varanidae). Salamandra 39(2): 65-74. [Varanus boehmei esetében]

Jesu, R., Mattioli, F. and Schimenti, G. 1999. On the discovery of a new large chameleon inhabiting the limestone outcrops of western Madagascar: Furcifer nicosiai sp. nov. (Reptilia, Chamaeleonidae). Doriana 7(311): 1-14. [Furcifer nicosiai esetében]

Keogh, J.S., Barker, D.G. & Shine, R. 2001. Heavily exploited but poorly known: systematics and biogeography of commercially harvested pythons (Python curtus group) in Southeast Asia. Biological Journal of the Linnean Society, 73: 113-129. [Python breitensteini & Python brongersmai esetében]

Klaver, C. J. J. and Böhme, W. 1997. Chamaeleonidae. Das Tierreich 112: 85 pp. [Bradypodion, Brookesia, Calumma, Chamaeleo & Furcifer esetében — kivéve a Calumma andringitaensis, C. guillaumeti, C. hilleniusi & C. marojezensis érvényes fajként való elismerése esetében]

Manzani, P. R. and Abe, A. S. 1997. A new species of Tupinambis Daudin, 1802 (Squamata, Teiidae) from central Brazil. Boletim do Museu Nacional Nov. Ser. Zool. 382: 1-10. [Tupinambis quadrilineatus esetében]

Manzani, P. R. and Abe, A. S. 2002. Arquivos do Museu Nacional, Rio de Janeiro 60(4): 295-302. [Tupinambis palustris esetében]

Massary, J.-C. de and Hoogmoed, M. 2001. The valid name for Crocodilurus lacertinus auctorum (nec Daudin, 1802) (Squamata: Teiidae). Journal of Herpetology 35: 353-357. [Crocodilurus amazonicus esetében]

McDiarmid, R. W., Campbell, J. A. and Touré, T. A. 1999. Snake Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. Volume 1. The Herpetologists’ League, Washington, DC. [Loxocemidae, Pythonidae, Boidae, Bolyeriidae, Tropidophiidae & Viperidae esetében— kivéve a megtartandó Acrantophis, Sanzinia, Calabaria & Lichanura nemzetségek és az Epicrates maurus érvényes faj esetében]

Nussbaum, R. A., Raxworthy, C. J., Raselimanana, A. P. and Ramanamanjato, J. B. 2000. New species of day gecko, Phelsuma Gray (Reptilia: Squamata: Gekkonidae), from the Reserve Naturelle Integrale d'Andohahela, south Madagascar. Copeia 2000: 763-770. [Phelsuma malamakibo esetében]

Pough, F. H., Andrews, R. M., Cadle, J. E., Crump, M. L., Savitzky, A. H. and Wells, K. D. 1998. Herpetology. [a Sauria renden belül a családok körülhatárolására]

Rösler, H., Obst, F. J. and Seipp, R. 2001. Eine neue Taggecko-Art von Westmadagaskar: Phelsuma hielscheri sp. n. (Reptilia: Sauria: Gekkonidae). Zool. Abhandl. Staatl. Mus. Tierk. Dresden 51: 51-60. [Phelsuma hielscheri esetében]

Slowinski, J. B. and Wüster, W. 2000. A new cobra (Elapidae: Naja) from Myanmar (Burma). Herpetologica 56: 257-270. [Naja mandalayensis esetében]

Tilbury, C. 1998. Two new chameleons (Sauria: Chamaeleonidae) from isolated Afromontane forests in Sudan and Ethiopia. Bonner Zoologische Beiträge 47: 293-299. [Chamaeleo balebicornutus & Chamaeleo conirostratus esetében]

Wermuth, H. and Mertens, R. 1996 (reprint). Schildkröten, Krokodile, Brückenechsen. xvii + 506 pp. Jena (Gustav Fischer Verlag). [Testudines rendbeli nevek, Crocodylia & Rhynchocephalia esetében]

Wilms, T. 2001. Dornschwanzagamen: Lebensweise, Pflege, Zucht: 1-142 — Herpeton Verlag, ISBN 3-9806214-7-2. [Uromastyx nem esetében]

Wüster, W. 1996. Taxonomic change and toxinology: systematic revisions of the Asiatic cobras Naja naja species complex. Toxicon 34: 339-406. [Naja atra, Naja kaouthia, Naja oxiana, Naja philippinensis, Naja sagittifera, Naja samarensis, Naja siamensis, Naja sputatrix & Naja sumatrana esetében]

d) Kétéltűek

Brown, J.L., Schulte, R. & Summers, K. 2006. A new species of Dendrobates (Anura: Dendrobatidae) from the Amazonian lowlands of Peru. Zootaxa, 1152: 45-58. [Dendrobates uakarii esetében]

A CITES egyezményben felsorolt kétéltűek rendszertani ellenőrző listája, az információ a Frost, D.R. (ed.) 2004. Amphibian Species of the World: a taxonomic and geographic reference, című műből kivonatolva, online referencia (http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html) 3.0 verzió 2006. április 7-től, (CITES weboldal) [kétéltűek esetében]

e) Porcoshalak, Csontoshalak és Tüdőshalak

Eschmeier, W. N. 1998. Catalog of Fishes. 3 vols. California Academy of Sciences. [minden hal esetében]

Horne, M. L., 2001. A new seahorse species (Syngnathidae: Hippocampus) from the Great Barrier Reef — Records of the Australian Museum 53: 243-246. [Hippocampus esetében]

Kuiter, R. H., 2001. Revision of the Australian seahorses of the genus Hippocampus (Syngnathiformes: Syngnathidae) with a description of nine new species — Records of the Australian Museum 53: 293-340. [Hippocampus esetében]

Kuiter, R. H., 2003. A new pygmy seahorse (Pisces: Syngnathidae: Hippocampus) from Lord Howe Island — Records of he Australian Museum 55: 113-116. [Hippocampus esetében]

Lourie, S. A., and J. E. Randall, 2003. A new pygmy seahorse, Hippocampusdenise (Teleostei: Syngnathidae), from the Indo-Pacific — Zoological Studies 42: 284-291. [Hippocampus esetében]

Lourie, S. A., A. C. J. Vincent and H. J. Hall, 1999. Seahorses. An identification guide to the world’s species and their conservation. Project Seahorse, ISBN 09534693 0 1. (CD-ROM-on beszerezhető második kiadás) [Hippocampus esetében]

f) Pókszabásúak

Lourenço, W. R. and Cloudsley-Thompson, J. C. 1996. Recognition and distribution of the scorpions of the genus Pandinus Thorell, 1876 accorded protection by the Washington Convention. Biogeographica 72(3): 133-143. [a Pandinus nembe tartozó skorpiók esetében]

A CITES egyezményben felsorolt pókfajok rendszertani ellenőrző listája, az információ a Platnick, N. (2006), The World Spider Catalog, című műből kivonatolva, online referencia (http://research.amnh.org/entomology/spiders/catalog/Theraphosidae.html); 6.5 verzió 2006. április 7-től, (CITES weboldal) [Theraphosidae esetében]

g) Rovarok

Matsuka, H. 2001. Natural History of Birdwing Butterflies: 1-367. Matsuka Shuppan, Tokyo. ISBN 4-9900697-0-6. [Ornithoptera, Trogonoptera és Troides nembe tartozó madárszárnyú pillangók esetében]

FLORA

The Plant-Book, second edition, [D. J. Mabberley, 1997, Cambridge University Press (reprinted with corrections 1998). a 338/97/EK rendelet mellékleteiben említett valamennyi növény nemneve vonatkozásában, kivéve, ha azokat módosítják az Egyezmény részes feleinek konferenciája által elfogadott szakirodalmak].

A Dictionary of Flowering Plants and Ferns, 8th edition, (J. C. Willis, revised by H. K. Airy Shaw, 1973, Cambridge University Press). [azon nemek esetében, melyek nem találhatók meg a The Plant–Book című könyvben, kivéve, ha azokat módosítják az Egyezmény részes feleinek konferenciája által elfogadott fajlisták, melynek hivatkozásait lásd az alábbi bekezdésekben]

A World List of Cycads (D. W. Stevenson, R. Osborne and K. D. Hill, 1995; In: P. Vorster (Ed.), Proceedings of the Third International Conference on Cycad Biology, pp. 55-64, Cycad Society of South Africa, Stellenbosch) és annak a Nevezéktan Bizottság által elfogadott frissítései, melyek iránymutatásul szolgálnak a Cycadaceae, Stangeriaceae & Zamiaceae fajok nevére való hivatkozáskor.

CITES Bulb Checklist (A. P. Davis et al., 1999, compiled by the Royal Botanic Gardens, Kew, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) és annak a Nevezéktan Bizottság által elfogadott frissítései, melyek iránymutatásul szolgálnak a Cyclamen (Primulaceae) & Galanthus & Sternbergia (Liliaceae) fajok nevére való hivatkozáskor.

CITES Cactaceae Checklist, second edition, (1999, compiled by D. Hunt, Royal Botanic Gardens, Kew, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) és annak a Nevezéktan Bizottság által elfogadott frissítései, melyek iránymutatásul szolgálnak a Cactaceae fajok nevére való hivatkozáskor.

CITES Carnivorous Plant Checklist, second edition, (B. von Arx et al., 2001, Royal Botanic Gardens, Kew, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) és annak a Nevezéktan Bizottság által elfogadott frissítései, melyek iránymutatásul szolgálnak a Dionaea, Nepenthes & Sarracenia fajok nevére való hivatkozáskor.

CITES Aloe and Pachypodium Checklist (U. Eggli et al., 2001, compiled by Städtische Sukkulenten-Sammlung, Zurich, Switzerland, in collaboration with Royal Botanic Gardens, Kew, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) és annak frissítése Lüthy, J.M. 2007. An update and Supplement to the CITES Aloe & Pachypodium Checklist. CITES Management Authority of Switzerland, Bern, Switzerland. (CITES website), amelyet a Nevezéktan Bizottság elfogadott, és amelyek iránymutatásul szolgálnak az Aloe & Pachypodium fajok nevére való hivatkozáskor.

World Checklist and Bibliography of Conifers (A. Farjon, 2001) és annak a Nevezéktan Bizottság által elfogadott frissítései, melyek iránymutatásul szolgálnak a Taxus fajok nevére való hivatkozáskor.

CITES Orchid Checklist, (compiled by the Royal Botanic Gardens, Kew, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) és annak a Nevezéktan Bizottság által elfogadott frissítései, melyek iránymutatásul szolgálnak a Cattleya, Cypripedium, Laelia, Paphiopedilum, Phalaenopsis, Phragmipedium, Pleione and Sophronitis fajok (Volume 1, 1995); Cymbidium, Dendrobium, Disa, Dracula & Encyclia fajok (Volume 2, 1997); & Aerangis, Angraecum, Ascocentrum, Bletilla, Brassavola, Calanthe, Catasetum, Miltonia, Miltonioides & Miltoniopsis, Renanthera, Renantherella, Rhynchostylis, Rossioglossum, Vanda & Vandopsis fajok (Volume 3, 2001); & Aerides, Coelogyne, Comparettia & fajok (Volume 4, 2006) nevére való hivatkozáskor.

The CITES Checklist of Succulent Euphorbia Taxa (Euphorbiaceae), Second edition (S. Carter and U. Eggli, 2003, published by the Federal Agency for Nature Conservation, Bonn, Germany) és annak a Nevezéktan Bizottság által elfogadott frissítései, melyek iránymutatásul szolgálnak a succulent euphorbias fajok nevére való hivatkozáskor.

Dicksonia species of the Americas (2003, compiled by Bonn Botanic Garden and the Federal Agency for Nature Conservation, Bonn, Germany). és annak a Nevezéktan Bizottság által elfogadott frissítései, melyek iránymutatásul szolgálnak a Dicksonia fajok nevére való hivatkozáskor.

Plants of Southern Africa: an annotated checklist. Germishuizen, G. & Meyer N.L. (eds.) (2003). Strelitzia 14: 561. National Botanical Institute, Pretoria, South Africa és annak a Nevezéktan Bizottság által elfogadott frissítései, melyek iránymutatásul szolgálnak a Hoodia fajok nevére való hivatkozáskor.

Lista de especies, nomenclatura y distribución en el genero Guaiacum. Davila Aranda & Schippmann, U. (2006): - Medicinal Plant Conservation 12: #-#." (CITES Website). és annak a Nevezéktan Bizottság által elfogadott frissítései, melyek iránymutatásul szolgálnak a Guaiacum fajok nevére való hivatkozáskor.

CITES checklist for Bulbophyllum and allied taxa (Orchidaceae). Sieder, A., Rainer, H., Kiehn, M. (2007): Address of the authors: Department of Biogeography and Botanical Garden of the University of Vienna; Rennweg 14, A-1030 Vienna (Austria). (CITES Website) és annak a Nevezéktan Bizottság által elfogadott frissítései, melyek iránymutatásul szolgálnak a Bulbophyllum fajok nevére való hivatkozáskor.

A 338/97/EK rendelet mellékleteiben felsorolt állatfajoknak a szerződő felek konferenciája által elfogadott tudományos megnevezéseivel kapcsolatosan az UNEP –WCMC által kiadott Checklist of CITES species (2005, 2007 és annak frissített kiadásai) című kiadvány használható nem hivatalos átfogó tájékozatásként, és a CITES nevezéktan céljaira elfogadott nevezéktan tájékoztató jellegű összegzéseként.”

II. MELLÉKLET

„X. MELLÉKLET

A 62. CIKK 1. BEKEZDÉSÉBEN EMLÍTETT ÁLLATFAJOK

Madarak

ANSERIFORMES

Anatidae

Anas laysanensis

Anas querquedula

Aythya nyroca

Branta ruficollis

Branta sandvicensis

Oxyura leucocephala