This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0593
Case C-593/18 P: Appeal brought on 21 September 2018 by ABB Ltd, ABB AB against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 12 July 2018 in Case T-445/14: ABB Ltd, ABB AB v European Commission
C-593/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-445/14. sz., ABB Ltd, ABB AB kontra Európai Bizottság ügyben 2018. július 12-én hozott ítélete ellen az ABB Ltd és az ABB AB által 2018. szeptember 21-én benyújtott fellebbezés
C-593/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-445/14. sz., ABB Ltd, ABB AB kontra Európai Bizottság ügyben 2018. július 12-én hozott ítélete ellen az ABB Ltd és az ABB AB által 2018. szeptember 21-én benyújtott fellebbezés
HL C 436., 2018.12.3, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 21/09/2018
- Date lodged:
- 21/09/2018
- Author:
- Bíróság
- Form:
- Bírósági információk
- Authentic language:
- angol
- Type of procedure:
- Fellebbezés, Megsemmisítés iránti kereset
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62014TJ0445
- Instruments cited in case law:
- Link
|
3.12.2018 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 436/27 |
A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-445/14. sz., ABB Ltd, ABB AB kontra Európai Bizottság ügyben 2018. július 12-én hozott ítélete ellen az ABB Ltd és az ABB AB által 2018. szeptember 21-én benyújtott fellebbezés
(C-593/18. P. sz. ügy)
(2018/C 436/38)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbezők: ABB Ltd, ABB AB (képviselők: I. Vandenborre advocaat, S. Dionnet avocat)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbezők kérelmei
A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:
|
— |
helyezze hatályon kívül az ítéletet, illetve hozzon meg minden további megfelelő intézkedést, és |
|
— |
kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Első jogalap. A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a Bizottság teljesítette a bizonyítási kötelezettségét a fellebbező részéről elkövetett jogsértés bizonyításakor, amely jogsértés kiterjedt valamennyi, 110 kV és 220 kV közötti feszültségű föld alatti elektromos kábelre és kiegészítőire. A Törvényszék elmulasztotta megvizsgálni, hogy a határozat (1)„kellő pontossággal” és a jogilag megkövetelt módon azonosította-e a jogsértést. A Törvényszék továbbá a fellebbező jogsértésben való részvételének megállapítása érdekében nem alkalmazta megfelelően a kellő tudatosság megállapításához szükséges feltételeket.
Második jogalap. A Törvényszék nem alkalmazta az egyenlő bánásmód elvét és az ártatlanság vélelmének elvét, amikor helybenhagyta a Bizottság azon megállapítását, miszerint a fellebbező esetében a jogsértés időszaka 2000. április 1-jén kezdődött.
Harmadik jogalap. A Törvényszék megsértette az indokolási kötelezettségét, amikor a fellebbező eltérő bánásmóddal kapcsolatos kifogását vizsgálta, és tévesen állapította meg, hogy a fellebbező a közigazgatási eljárásban elfogadta az ilyen megkülönböztetést, és a Törvényszék az értékelése során ezen elfogadást érdemi megfontolásként adta elő.
(1) Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkének és az EGT-Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39610 – „erősáramú [helyesen: elektromos] kábelek” ügy) 2014. április 2-án hozott bizottsági határozat (az értesítés a C(2014) 2139 final dokumentummal történt) (HL 2014. L 319., 10. o.).
