A Bíróság (ötödik tanács) 2014. május 8-i ítélete (a Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Idrodinanica Spurgo Velox és társai kontra Acquedetto Pugliese SpA

(C-161/13. sz. ügy) (1)

((Közbeszerzés - Vízügyi ágazat - 92/13/EGK irányelv - Hatékony és gyors jogorvoslati eljárások - Jogorvoslati kérelem benyújtására nyitva álló határidők - E határidők kezdetének időpontja))

2014/C 202/10

Az eljárás nyelve: olasz

A kérdést előterjesztő bíróság

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Az alapeljárás felei

Felperesek: Idrodinanica Spurgo Velox, Giovanni Putignano e figli srl, Cogeir srl, Splendor Sur srl, Sceap srl

Alperes: Acquedetto Pugliese SpA

Az eljárásban részt vesz: Tundo srl, Giovanni XXIII Soc. coop. arl

Tárgy

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia – A vízügyi, energiaipari, szállítási és távközlési ágazatokban működő vállalkozások beszerzési eljárásairól szóló közösségi szabályok alkalmazására vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló, 1992. február 25-i 92/13/EGK tanácsi irányelv (HL L 76., 14. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 1. kötet, 315. o.) 1. cikke (2a), (2c) és (2f) bekezdésének értelmezése – Jogorvoslati kérelem benyújtására nyitva álló határidő – Kiindulópont – Az azt előíró nemzeti szabályozás, hogy a jogorvoslati kérelem benyújtására nyitva álló határidő számítása a közbeszerzési szerződés végleges odaítéléséről szóló határozat felperessel való közlésének időpontjában kezdődik – A közbeszerzéssel kapcsolatos rendelkezések megsértéséről az említett értesítést követően tudomást szerző felperes

Rendelkező rész

A 2007. december 11-i 2007/66/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, a vízügyi, energiaipari, szállítási és távközlési ágazatokban működő vállalkozások beszerzési eljárásairól szóló közösségi szabályok alkalmazására vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló, 1992. február 25-i 92/13/EGK tanácsi irányelv 1. cikkének (1) és (3) bekezdését, valamint 2a. cikke (2) bekezdésének utolsó albekezdését úgy kell értelmezni, hogy a szerződés odaítéléséről szóló határozat hatályon kívül helyezése iránti jogorvoslati kérelem benyújtására nyitva álló határidőnek újra kell kezdődnie, ha az ajánlatkérő olyan újabb határozatot hozott ezen odaítélésről szóló határozat meghozatala után, de még a szerződés aláírása előtt, amely befolyással lehet az említett odaítélésről szóló határozat jogszerűségére. E határidő akkor kezdődik, amikor e későbbi határozatról az ajánlattevőket értesítik, vagy ennek elmaradása esetén akkor, amikor ez utóbbiak arról tudomást szereznek.

Abban az esetben, ha az ajánlattevő a nemzeti jog által előírt határidő lejárta után szerez tudomást az állítólagosan a szerződés odaítéléséről szóló határozat meghozatala előtt elkövetett szabálytalanságról, e határozattal szemben csupán e határidőn belül élhet jogorvoslattal, kivéve ha létezik a nemzeti jogban ilyen jogot az uniós jognak megfelelően biztosító, kifejezett rendelkezés.

(1)  HL C 189., 2013.6.29.