Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0088

Predmet C-88/22 P: Žalba koju je 8. veljače 2022. podnio QB protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) od 8. prosinca 2021. u predmetu T-71/21, QB/Komisija

SL C 207, 23.5.2022, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
SL C 207, 23.5.2022, p. 12–12 (GA)

23.5.2022   

HR

Službeni list Europske unije

C 207/13

Žalba koju je 8. veljače 2022. podnio QB protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) od 8. prosinca 2021. u predmetu T-71/21, QB/Komisija

(Predmet C-88/22 P)

(2022/C 207/18)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: QB (zastupnik: R. Wardyn, radca prawny)

Druga stranka u postupku: Europska komisija

Zahtjevi

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

—

ukine presudu protiv koje je podnesena žalba u cijelosti;

i, stoga

—

poništi odluke Europske komisije od 6. travnja 2020. i 3. studenoga 2020.

ili, podredno,

—

vrati predmet na ponovno odlučivanje Općem sudu, i

—

naloži Europskoj komisiji da plati svoje postupovne troškove kao i tužiteljeve troškove u oba postupka.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog svojoj žalbi, žalitelj ističe jedan žalbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 4. stavka 1. Priloga VII. Pravilniku o osoblju za dužnosnike Europske unije i tvrdi da je Opći sud:

—

počinio pogrešku u određivanju glavnog zanimanja žalitelja jer nije uzeo u obzir njegov rad za Republiku Poljsku i njegov status suca;

—

počinio pogrešku u definiranju uvjeta za „rad za drugu državu”;

—

zanemario i propustio uzeti u obzir rad žalitelja za Republiku Poljsku i njegov status suca prilikom ispitivanja iznimke koja se odnosi na „rad za drugu državu”.
Top