Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0603

    Predmet T-603/18: Tužba podnesena 9. rujna 2018. – ZE protiv Parlamenta

    SL C 436, 3.12.2018, p. 61–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.12.2018   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 436/61

    Tužba podnesena 9. rujna 2018. – ZE protiv Parlamenta

    (Predmet T-603/18)

    (2018/C 436/85)

    Jezik postupka: grčki

    Stranke

    Tužitelj: ZE (zastupnik: P. Giatagantzidis, odvjetnik)

    Tuženik: Europski parlament

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi odluku Glavnog tajnika Europskog parlamenta od 25. rujna 2018. kojom mu se izriče suspenzija s izvršavanja dužnosti do 31. listopada 2018. i svaki drugi povezani akt.

    —

    naloži tuženiku snošenje troškova postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, kojim tužitelj ističe povredu njegova prava na saslušanje, u vezi s pobijanom odlukom donesenom u odnosu na njega.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tomu da se pri donošenju pobijane odluke koristila metoda prikupljanja podataka kojom se povrjeđuje pravo tužitelja na na dobru upravu, u skladu s člankom 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tomu da je Glavni tajnik povrijedio načelo nepristranosti, jer je istodobno otvorio administrativnu istragu u odnosu na tužitelja i donio pobijanu odluku.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tomu da je očito povrijeđeno pravo tužitelja na privatni život jer mu je zabranjen pristup zgradi u kojoj radi ali i njegovim osobnim spisima.

    5.

    Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tomu da je provedenim postupkom povrijeđena pretpostavka nedužnosti i tajnost postupka zbog izjava koje su medijima dali dužnosnici Parlamenta.
    Top