Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0567

Predmet T-567/18: Tužba podnesena 21. rujna 2018. – VE protiv ESMA-e

SL C 436, 3.12.2018, p. 54–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.12.2018   

HR

Službeni list Europske unije

C 436/54

Tužba podnesena 21. rujna 2018. – VE protiv ESMA-e

(Predmet T-567/18)

(2018/C 436/76)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: VE (zastupnici: N. Flandin i L. Levi, odvjetnici)

Tuženik: Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala (ESMA)

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi ESMA-inu odluku od 11. lipnja 2018. kojom se odbija žalba koju je tužitelj podnio protiv ESMA-ine odluke od 14. studenoga 2017. kojom prestaje tužiteljev radni odnos sa ESMA-om;

—

zajedno s tim, ako je to potrebno, poništi ESMA-inu odluku od 14. studenoga 2017.;

—

naloži naknadu neimovinske štete koju je pretrpio tužitelj;

—

naloži tuženiku snošenje svih troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da tužitelj nije bio obaviješten o odluci o prestanku njegova ugovora o radu u odgovarajućem otkaznom roku kako je definiran u njegovu ugovoru.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi prava na saslušanje.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi obveze obrazlaganja u skladu s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, kojim se predviđa obveza uprave da obrazloži svoje odluke.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o pogrešnoj pravnoj osnovi odluke o odbijanju tužiteljevih zahtjeva i odluke o prestanku ugovora o radu jer se obje temelje na izvješću o ocjeni iz 2016. koje je zahvaćeno očitim pogreškama u ocjeni.

5.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi načela proporcionalnosti.

6.

Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi tuženikove dužnosti brižnog postupanja s obzirom na tužiteljeve zdravstvene probleme i njegove opće uvjete rada.
Top