Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0591

Predmet T-591/15: Tužba podnesena 13. listopada 2015. – Transavia Airlines protiv Komisije

SL C 398, 30.11.2015, p. 74–76 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.11.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 398/74

Tužba podnesena 13. listopada 2015. – Transavia Airlines protiv Komisije

(Predmet T-591/15)

(2015/C 398/87)

Jezik postupka: nizozemski

Stranke

Tužitelj: Transavia Airlines (Schiphol, Nizozemska) (zastupnici: R. Elkerbout i M. R. Baneke, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi članak 1. stavak 3. i (u dijelu u kojem se odnose na članak 1. stavak 3.) članke 3., 4. i 5. Odluke Europske komisije;

—

Europskoj komisiji naloži snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužitelj zahtijeva djelomično poništenje Odluke Komisije (EU) 2015/1227 od 23. srpnja 2014. o državnoj potpori SA.22614 (C 53/07) koju je provela Francuska u korist Trgovačke i industrijske komore Pau-Béarn te društava Ryanair, Airport Marketing Services i Transavia (priopćeno pod brojem dokumenta C[2014] 5085) (SL 2015, L 201, str. 109.).

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog: povreda načela dobre uprave u skladu s člankom 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i prava na obranu.

—

Tužitelju prije donošenja pobijane odluke nije dana mogućnost da iznese svoje stajalište.

—

Komisija nije smjela odbiti zahtjev tužitelja od 25. kolovoza 2015. za pristup određenim dokumentima iz spisa.

2.

Drugi tužbeni razlog: povreda članka 107. stavka 1. UFEU-a jer je navodna državna potpora pogrešno pripisana francuskoj državi.

—

Komisija je „Trgovačku i industrijsku komoru Pau-Béarn” pogrešno smatrala javnim tijelom.

—

Komisija proturječi samoj sebi prilikom ocjene naravi „Trgovačke i industrijske komore Pau-Béarn”.

3.

Treći tužbeni razlog: povreda članka 107. stavka 1. UFEU-a jer je kriterij testa subjekta u tržišnom gospodarstvu pogrešno primijenjen.

—

Komisija je nedovoljno obrazložila zašto je odabrala kriterij isplativosti umjesto provedbe usporedbe s tržišnom cijenom.

—

Komisija je pogrešno primijenila kriterij isplativosti time što nije uzela u obzir motivaciju zračne luke Pau da s tužiteljem sklopi ugovor, odabrala prekratko razdoblje te nije pojasnila koje je prihode i prednosti uzela u obzir za zračnu luku Pau.

4.

Četvrti tužbeni razlog: povreda članka 107. stavka 1. UFEU-a, jer je pogrešno utvrđeno da je navodna gospodarska prednost selektivna.

5.

Peti tužbeni razlog: povreda članka 107. stavka 1. UFEU-a jer nije ispitano jesu li navodne gospodarske prednosti zaista imale negativne posljedice na tržišno natjecanje.

6.

Šesti tužbeni razlog: povreda članka 107. stavka 1. UFEU-a i članka 108. stavka 2. UFEU-a jer je Komisija počinila pogrešku u ocjeni te je pogrešno tumačila pravo time što je utvrdila da je potpora tužitelju odgovarala kumuliranom gubitku zračne luke Pau u razdoblju od 2006. do 2009., iako je zapravo trebala ispitati kakva je prednost zaista dana tužitelju.
Top