This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0465
Case C-465/15: Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 3 September 2015 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH v Hauptzollamt Duisburg
Predmet C-465/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. rujna 2015. uputio Finanzgericht Düsseldorf (Njemačka) – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH protiv Hauptzollamt Duisburg
Predmet C-465/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. rujna 2015. uputio Finanzgericht Düsseldorf (Njemačka) – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH protiv Hauptzollamt Duisburg
SL C 398, 30.11.2015, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.11.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 398/17 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. rujna 2015. uputio Finanzgericht Düsseldorf (Njemačka) – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH protiv Hauptzollamt Duisburg
(Predmet C-465/15)
(2015/C 398/21)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Finanzgericht Düsseldorf
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH
Tuženik: Hauptzollamt Duisburg
Prethodno pitanje
Treba li članak 2. stavak 4. točku (b) treću alineju Direktive Vijeća (EZ) br. 2003/96 o restrukturiranju sustava Zajednice za oporezivanje energenata i električne energije (1) u vezi s procesom proizvodnje sirovog željeza u visokim pećima tumačiti na način da i električnu energiju za pogon puhalica treba smatrati električnom energijom koja se prvenstveno koristi u svrhu kemijske redukcije?
(1) Direktiva Vijeća 2003/96/EZ od 27. listopada 2003. o restrukturiranju sustava Zajednice za oporezivanje energenata i električne energije; (SL L 283, str. 51.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 2., str. 75.)