Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0735

Predmet T-735/22: Tužba podnesena 25. studenoga 2022. – Falqui/Parlament

SL C 24, 23.1.2023, p. 68–69 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.1.2023   

HR

Službeni list Europske unije

C 24/68

Tužba podnesena 25. studenoga 2022. – Falqui/Parlament

(Predmet T-735/22)

(2023/C 24/94)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Enrico Falqui (Firenze, Italija) (zastupnici: F. Sorrentino i A. Sandulli, odvjetnici)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjevi

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi obavijest D310275 od 26. rujna 2022. Glavne uprave za financije – Uprave za financijska i socijalna prava zastupnika – Odjela za plaće i socijalna prava zastupnika – Načelnika odjela,

—

poništi obavijest br. D307559 od 4. srpnja 2022. Glavne uprave za financije Europskog parlamenta – Uprave za financijska i socijalna prava zastupnika – Odjela za plaće i socijalna prava zastupnika,

—

donese sve mjere nužne za zaštitu tužiteljevih prava,

—

naloži Europskom parlamentu plaćanje neosnovano zadržanih iznosa tijekom postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

1.

 Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi Odluke Predsjedništva Europskog parlamenta od 19. svibnja i 9. srpnja 2008. o „provedbenim mjerama za Statut zastupnika Europskog parlamenta”.

—

Tužitelj u tom pogledu ističe da, budući da, prema članku 75. stavku 2. Odluke od 19. svibnja i 9. srpnja 2008. „o provedbenim mjerama Statuta zastupnika Europskog parlamenta”, „ostaju stečena” prava na starosnu mirovinu koja su stečena prije stupanja Statuta na snagu, prethodno upućivanje na nacionalni propis prema tzv. Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta se mora smatrati upućivanjem (na propis koji je bio na snazi u tom trenutku), s obzirom na to da se prava na mirovinu bivših zastupnika u Europskom parlamentu stečena prije stupanja na snagu Statuta ne mogu izmijeniti naknadnim propisima.

2.

 Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nezakonitoj primjeni od strane Europskog parlamenta, nacionalnog propisa koji je u suprotnosti s temeljnim načelima poretka Unije i, prvenstveno, s načelom zaštite legitimnih očekivanja. Povreda načela nadređenosti prava Unije.

—

Tužitelj u tom smislu ističe da je Europski parlament, time što je na bivše zastupnike izabrane u Italiji prije stupanja na snagu Statuta automatski primijenio svaki ponovni izračun doživotnih renti koji je ex post odobrio talijanski Zastupnički dom, te zastupnike stavio u situaciju trajne neizvjesnosti kad je riječ o mirovinama što je u suprotnosti s temeljnim načelima prava Unije, a osobito s načelima proporcionalnosti i zaštite legitimnih očekivanja.
Top