Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0008

    Predmet T-8/17: Presuda Općeg suda od 17. listopada 2018. – Golden Balls protiv EUIPO-a – Les Éditions P. Amaury (GOLDEN BALLS) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije GOLDEN BALLS — Raniji verbalni žig Europske unije BALLON D’OR — Relativni razlog za odbijanje — Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijeg žiga — Članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 40/94 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) 2017/1001)”)

    SL C 436, 3.12.2018, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.12.2018   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 436/39


    Presuda Općeg suda od 17. listopada 2018. – Golden Balls protiv EUIPO-a – Les Éditions P. Amaury (GOLDEN BALLS)

    (Predmet T-8/17) (1)

    ((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije GOLDEN BALLS - Raniji verbalni žig Europske unije BALLON D’OR - Relativni razlog za odbijanje - Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijeg žiga - Članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 40/94 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) 2017/1001)”))

    (2018/C 436/54)

    Jezik postupka: francuski

    Stranke

    Tužitelj: Golden Balls Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: M. Edenborough, QC, M. Hawkins, solicitor, i T. Dolde, odvjetnik)

    Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: u početku D. Botis, zatim S. Pétrequin i A. Folliard-Monguiral, agenti)

    Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Les Éditions P. Amaury (Boulogne-Billancourt, Francuska) (zastupnici: T. de Haan, P. Péters i M. Laborde, odvjetnici)

    Predmet

    Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 30. rujna 2016. (predmet R 1962/2015-1) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društva Intra-Presse i Inez Samarawire.

    Izreka

    1.

    Poništava se odluka prvog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 30. rujna 2016. (predmet R 1962/2015-1) u dijelu kojim se usvaja prigovor kada je riječ o „automati za igru s zaslonom, znanstveni, nautički, geodetski, fotografski, kinematografski i optički aparati i instrumenti kao i aparati i instrumenti za vaganje, mjerenje, signalizaciju, kontrolu (inspekciju), za pomoć (spašavanje) i za obuku; aparati za snimanje, prijenos i reprodukciju zvuka ili slika; automati i mehanizmi za uređaje koji se pokreću uz prethodno ubacivanje kovanica; registarske blagajne, računari, oprema za obradu podataka i računala; fotografski, kinematografski i optički aparati, diskovi, oprema za obradu podataka i računala, informatički materijal, podlošci za miša, oprema za mobilne telefone, sunčane naočale” sadržani u razredu 9., „ukrasi za božićna drvca” sadržani u razredu 28. i „kazališna produkcija, kao što su spektakli i kazališna djela, produkcija komedija, mjuzikala, organizacija glazbenih manifestacija/koncerata” sadržanih u razredu 41.

    2.

    U preostalom dijelu tužba se odbija.

    3.

    Svaka stranka će snositi vlastite troškove.


    (1)  SL C 63, 27. 2. 2017.


    Top