Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0513

    Predmet C-513/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. kolovoza 2018. uputio Commissione Tributaria Provinciale di Palermo (Italija) – Autoservizi Giordano società cooperativa protiv Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Palermo

    SL C 436, 3.12.2018, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.12.2018   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 436/16

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. kolovoza 2018. uputio Commissione Tributaria Provinciale di Palermo (Italija) – Autoservizi Giordano società cooperativa protiv Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Palermo

    (Predmet C-513/18)

    (2018/C 436/21)

    Jezik postupka: talijanski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Commissione Tributaria Provinciale di Palermo

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Autoservizi Giordano società cooperativa

    Tuženik: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Palermo

    Prethodna pitanja

    1.

    Treba li članak 7. Direktive 2003/96/EZ (1) tumačiti na način da u njegovo područje primjene ulaze sva poduzeća i svi javni ili privatni subjekti koji posluju u sektoru autobusnog prijevoza putnika, uključujući iznajmljivanje autobusa s vozačem, te protivi li se toj odredbi nacionalni propis za provedbu te direktive u dijelu u kojem njime u subjekte koje upotrebljavaju plinsko ulje za komercijalnu uporabu nisu uključene i osobe koje iznajmljuju autobus s vozačem?

    2.

    Dovodi li diskrecija država članica na koju upućuje članak 7. stavak 2. Direktive 2003/96/EZ („Države članice mogu praviti razliku između korištenja plinskog ulja kao pogonskoga goriva u komercijalne i nekomercijalne svrhe, pod uvjetom da se poštuju najniže razine poreza Zajednice i da stopa za komercijalno plinsko ulje koje se koristi kao pogonsko gorivo nije ispod nacionalne razine poreza na snazi 1. siječnja 2003.”) do toga da nema izravan učinak i nije bezuvjetna odredba kojom se pojmom plinskog ulja za komercijalnu uporabu obuhvaća plinsko ulje namijenjeno „privremenom prijevozu osoba”?

    3.

    Je li članak 7. Direktive 2003/96/EZ u pogledu svojeg sadržaja, s jedne strane, dovoljno precizan i, s druge strane, bezuvjetan, tako da se pojedinac može izravno pozivati na njega u odnosu na tijela predmetne države članice?

    (1)  Direktiva Vijeća 2003/96/EZ od 27. listopada 2003. o restrukturiranju sustava Zajednice za oporezivanje energenata i električne energije (SL 2003., L 283, str. 51.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 2., str. 75.)

    Top