Dieses Dokument ist ein Auszug aus dem EUR-Lex-Portal.
Dokument 62016TN0344
Case T-344/16: Action brought on 27 June 2016 — Blackmore v EUIPO — Paice (DEEP PURPLE)
Predmet T-344/16: Tužba podnesena 27. lipnja 2016. – Blackmore protiv EUIPO-a – Paice (DEEP PURPLE)
Predmet T-344/16: Tužba podnesena 27. lipnja 2016. – Blackmore protiv EUIPO-a – Paice (DEEP PURPLE)
SL C 314, 29.8.2016, S. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.8.2016 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 314/28 |
Tužba podnesena 27. lipnja 2016. – Blackmore protiv EUIPO-a – Paice (DEEP PURPLE)
(Predmet T-344/16)
(2016/C 314/39)
Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
Stranke
Tužitelj: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: A. Edwards-Stuart, Barrister)
Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
Druga stranka pred žalbenim vijećem: Ian Paice (London, Ujedinjena Kraljevina)
Podaci o postupku pred EUIPO-om
Podnositelj prijave: tužitelj
Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „DEEP PURPLE” – prijava za registraciju br. 11 772 721
Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora
Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 21. ožujka 2016. u predmetu R 736/2015-5
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
|
— |
poništi pobijanu odluku i prihvati tužbu; |
|
— |
naloži EUIPO-u snošenje troškova ovog postupka. |
Tužbeni razlozi
|
— |
žalbeno je vijeće pogrešno prihvatilo dokaze podnesene 5. studenoga 2014.; |
|
— |
žalbeno je vijeće pogrešno utvrdilo da postoji dovoljno dokaza o goodwillu na temelju pravodobno podnesenih dokaza; |
|
— |
žalbeno je vijeće pogrešno presudilo da su podneseni dokazi dovoljni za utvrđenje da je protivna stranka imala pravo koristiti dio goodwilla; |
|
— |
žalbeno je vijeće pogrešno prihvatilo utvrđenja iz Odluke R 880; |
|
— |
žalbeno je vijeće pogrešno proglasilo dopuštenima dokaze podnesene 13. travnja 2015. |
|
— |
žalbeno je vijeće pogrešno odbilo registraciju žiga za lepezu proizvoda i usluga širu od one koja je opravdana podnesenim dokazima. Žalbeno je vijeće pogrešno primijenilo Zakon o zlouporabi označivanja zaključivši da su ti proizvodi pogrešno predstavljeni i/ili da se goodwill protivne stranke proteže na njih. |