—

utvrdi da je Agencija na temelju članka 268. i članka 340. stavka 2. UFEU-a odgovorna za štetu koju je Agencija prouzročila tužiteljima;

—

utvrdi da postoji dovoljno ozbiljna povreda Agencijinih obveza na temelju članaka 16., 22., 26., 28., 34. i 72. Uredbe 2016/1624, koraka 1. do 5. Standardnog operativnog postupka i članka 4. Kodeksa ponašanja, kojima se tužiteljima dodjeljuju prava sadržana u člancima 1., 4., 18., 19., 24., 41. i 47. Povelje EU-a i dovoljno ozbiljna povreda temeljnih prava tužiteljâ iz članaka 1., 4., 18., 19., 24., 41. i 47. Povelje EU-a, koju je počinila Agencija, čime je izravno prouzročila štetu koju su tužitelji pretrpjeli;

—

naloži Agenciji da nadoknadi štetu koju su tužitelji pretrpjeli kao izravnu posljedicu nezakonitog postupanja Agencije u cijelosti, što iznosi 96 212,55 eura imovinske štete u rujnu 2021., uvećano za iznos kamata na dan plaćanja, i 40 000 eura neimovinske štete, uvećano za iznos kamata na dan plaćanja, kako je prethodno navedeno, ili u dijelu koji odredi Opći sud;

—

naloži Agenciji snošenje troškova tužiteljâ u ovom postupku, s kamatama;

—

odredi da se sve plati u roku od dva tjedna od donošenja presude i uveća za kamate za svaki dan za koji isplata bude kasnila.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da Agencija nije provela procjenu rizika, kako se zahtijeva člankom 34. Uredbe 2016/1624 (1), člancima 18. i 19. Povelje EU-a te koracima 1. i 2. Standardnog operativnog postupka (2).

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da Agencija nije poduzela mjere za koje se moglo razumno očekivati da će ublažiti ozbiljne rizike u pogledu temeljnih prava, kako se zahtijeva člankom 34. Uredbe 2016/1624, člancima 18. i 19. Povelje EU-a o temeljnim pravima i korakom 1. točkom 2. Standardnog operativnog postupka.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da Agencija nije izradila (dovoljno detaljan) operativni plan, kako se zahtijeva člancima 16. i 34. Uredbe 2016/1624, člancima 18. i 19. Povelje EU-a o temeljnim pravima i korakom 2. Standardnog operativnog postupka.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Agencija provela operaciju vraćanja na način da se povrede temeljnih prava nisu mogle uočiti niti se na njih moglo skrenuti pozornost, u suprotnosti s člancima 22., 25., 28. i 34. Uredbe 2016/1624, člancima 18. i 19. Povelje EU-a o temeljnim pravima, korakom 3. Standardnog operativnog postupka i člankom Charter 4. stavkom 3. točkom (a) Kodeksa ponašanja (3).

5.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da Agencija nije poduzela nikakve mjere povodom jasno vidljivih povreda članaka 1., 4. i 24. Povelje EU-a o temeljnim pravima, u suprotnosti s člancima 22. i 34. Uredbe 2016/1624 i člankom 4. Kodeksa ponašanja.

6.

Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da Agencija nije osigurala djelotvorno praćenje zajedničke operacije vraćanja, kako se zahtijeva člancima 28. i 34. Uredbe 2016/1624.

7.

Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da Agencija nije ocijenila operaciju vraćanja, kako se zahtijeva člancima 26. i 28. Uredbe 2016/1624 i koracima 4. i 5. Standardnog operativnog postupka.

8.

Osmi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da Agencija nije na odgovarajući način uzela u obzir pritužbu tužiteljâ na temelju mehanizma za podnošenje pojedinačnih pritužbi, kako se zahtijeva člancima 34. i 72. Uredbe 2016/1624, člankom 10. Pravila o mehanizmu za podnošenje pritužbi (4), člancima 41. i 47. Povelje EU-a o temeljnim pravima.