Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0797

    predmet T-797/19: Tužba podnesena 19. studenoga 2019. – Anglo Austrian AAB Bank i Belegging-Maatschappij „Far-East” protiv ESB-a

    SL C 10, 13.1.2020, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    19/11/2019
    Date lodged:
    19/11/2019
    Author:
    Opći sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    njemački
    Type of procedure:
    Tužba za poništenje, Demande en référé

    13.1.2020   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 10/56

    Tužba podnesena 19. studenoga 2019. – Anglo Austrian AAB Bank i Belegging-Maatschappij „Far-East” protiv ESB-a

    (predmet T-797/19)

    (2020/C 10/66)

    Jezik postupka: njemački

    Stranke

    Tužitelji: Anglo Austrian AAB Bank AG (Beč, Austrija) i Belegging-Maatschappij „Far-East” BV (Velp, Nizozemska) (zastupnici: M. Fischer, J. Willheim i M. Ketzer, odvjetnici)

    Tuženik: Europska središnja banka

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

    —

    poništi tuženikovu odluku od 14. studenoga 2019. kojom je Anglo Austrian AAB Bank AG-u oduzeta koncesija kao kreditnoj instituciji;

    —

    tuženiku naloži snošenje troškova postupka;

    —

    predmetu u skladu s člankom 67. stavkom 2. Poslovnika Općeg suda s obzirom na postojeće okolnosti dâ prednost pri odlučivanju.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.

    1.

    Tuženik je povrijedio članak 14. stavak 5. Uredbe Vijeća (EU) br. 1024/2013 (1) time što je nepravilno primijenio nacionalno pravo koje je sukladno njezinu članku 4. stavku 3. primjenjivo na oduzimanje koncesije.

    2.

    Tuženik je povrijedio načelo proporcionalnosti time što je oduzimanjem koncesije nedopušteno primijenio ultima ratio mogućih sredstava nadzora.

    3.

    Tuženik je povrijedio pravo Anglo Austrian AAB Bank AG-a na djelotvoran pravni lijek time što nije obustavio izvršenje odluke.

    4.

    Tuženik je povrijedio članak 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, članke 31. i 32. Uredbe (EU) br. 1024/2013 te članak 70. stavak 4. Bankwesengesetza (Zakon o bankama) i članak 6. Europske konvencije o ljudskim pravima time što nije poštovao postupovna prava Anglo Austrian AAB Bank AG-a koja su tamo zajamčena.

    5.

    Tuženik je povrijedio prava vlasništva društva Belegging-Maatschappij „Far-East” B.V. time što je Anglo Austrian AAB Bank AG-u oduzeo koncesiju i time uništio gospodarsku vrijednost udjela koje Belegging-Maatschappij „Far-East” B.V. ima u Anglo Austrian AAB Bank AG-u.

    (1)  Uredba Vijeća (EU) br. 1024/2013 od 15. listopada 2013. o dodjeli određenih zadaća Europskoj središnjoj banci u vezi s politikama bonitetnog nadzora kreditnih institucija (SL 2013., L 287, str. 63.)

    Top