This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0793
Case T-793/19: Action brought on 15 November 2019 — Tirreno Power v Commission
Affaire T-793/19: Recours introduit le 15 novembre 2019 – Tirreno Power/Commission
Affaire T-793/19: Recours introduit le 15 novembre 2019 – Tirreno Power/Commission
JO C 10 du 13.1.2020, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.1.2020 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 10/51 |
Recours introduit le 15 novembre 2019 – Tirreno Power/Commission
(Affaire T-793/19)
(2020/C 10/62)
Langue de procédure: l’italien
Parties
Partie requérante: Tirreno Power (Rome, Italie) (représentants: A. Clarizia, T. Ferrario, M. Vasari, P. Ziotti et M. Pagliarulo, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler la décision attaquée, par laquelle la Commission a décidé de ne pas soulever d’objection à l’égard de la «modification du mécanisme de rémunération de la disponibilité des ressources pour l’adéquation. Introduction d’exigences environnementales», aide d’État SA.53821 (2019/N); |
— |
condamner la défenderesse aux dépens exposés par la requérante dans le cadre du recours. |
Moyens et principaux arguments
Par ce recours, la requérante demande l’annulation de la décision C(2019) 4509 du 14 juin 2019, par laquelle la Commission européenne, informée par l’État italien d’une modification du mécanisme de rémunération de la disponibilité de la capacité de production d’électricité («marché de capacité») autorisé par la décision C(2018) 617 du 7 février 2018 et non encore en vigueur, a décidé de ne pas soulever d’objection à l’égard de la nouvelle mesure notifiée, considérant que celle-ci était compatible avec le marché intérieur au titre de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE, sans évaluer correctement les modifications apportées à la mesure déjà autorisée.
À l’appui du recours, la requérante invoque deux moyens.
1. |
Premier moyen, tiré de la violation des droits procéduraux qu’elle tire de l’article 108, paragraphe 2, TFUE, au motif qu’elle n’a pas été appelée à présenter ses observations dans le cadre d’une procédure formelle d’examen – une telle procédure n’ayant pas été ouverte en l’espèce – en ce qui concerne l’intention d’élargir le cercle des participants au marché de capacité en incluant dans la notion de «capacité nouvelle», outre les nouvelles unités de production pour lesquelles tous les documents permettant de réaliser et d’exploiter des installations ont déjà été délivrés, également les nouvelles unités de production pour lesquelles les procédures administratives relatives à la délivrance de ces documents ont seulement été entamées.
|
2. |
Deuxième moyen, tiré d’un défaut d’instruction et d’un défaut de motivation de l’acte.
|