This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0366
Case T-366/18: Action brought on 8 June 2018 — Pet King Brands v EUIPO — Virbac (SUIMOX)
Affaire T-366/18: Recours introduit le 8 juin 2018 — Pet King Brands/EUIPO — Virbac (SUIMOX)
Affaire T-366/18: Recours introduit le 8 juin 2018 — Pet King Brands/EUIPO — Virbac (SUIMOX)
JO C 276 du 6.8.2018, p. 55–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Affaire T-366/18: Recours introduit le 8 juin 2018 — Pet King Brands/EUIPO — Virbac (SUIMOX)
Recours introduit le 8 juin 2018 — Pet King Brands/EUIPO — Virbac (SUIMOX)
(Affaire T-366/18)
2018/C 276/86Langue de dépôt de la requête: l'anglaisParties
Partie requérante: Pet King Brands (Bartlett, Illinois, États-Unis) (représentant: T. Schmidpeter, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Virbac SA (Carros, France)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse concernée: Demande de marque de l’Union européenne verbale SUIMOX — Demande d’enregistrement no 15 039 993
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 21 mars 2018 dans l’affaire R 1835/2017-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler la décision attaquée; |
— |
condamner l’EUIPO aux dépens. |
Moyens invoqués
— |
Violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement no 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
— |
Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |