Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0792

    Affaire T-792/19: Recours introduit le 11 novembre 2019 – Agepha Pharma/EUIPO - Apogepha Arzneimittel (AGEPHA)

    JO C 10 du 13.1.2020, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.1.2020   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 10/50

    Recours introduit le 11 novembre 2019 – Agepha Pharma/EUIPO - Apogepha Arzneimittel (AGEPHA)

    (Affaire T-792/19)

    (2020/C 10/61)

    Langue de dépôt de la requête: l’allemand

    Parties

    Partie requérante: Agepha Pharma s.r.o. (Senec, Slovaquie) (représentant: D. Göbel, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: Apogepha Arzneimittel GmbH (Dresde, Allemagne)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante

    Marque litigieuse concernée: Demande d’enregistrement de la marque verbale de l’Union européenne AGEPHA – demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne no7 007 909

    Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

    Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 26 août 2019 dans l’affaire R 386/2019-2

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    modifier la décision attaquée et rejeter l’opposition;

    —

    à titre subsidiaire, annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l’EUIPO et l’autre partie aux dépens de la procédure devant la deuxième chambre de recours et de la présente procédure.

    Moyens invoqués

    —

    Violation de l’article 42, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil;

    —

    Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) no 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
    Top