Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0788

    Affaire T-788/19: Recours introduit le 14 novembre 2019 – Body Attack Sports Nutrition/EUIPO - Sakkari (Sakkattack)

    JO C 10 du 13.1.2020, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.1.2020   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 10/48

    Recours introduit le 14 novembre 2019 – Body Attack Sports Nutrition/EUIPO - Sakkari (Sakkattack)

    (Affaire T-788/19)

    (2020/C 10/59)

    Langue de dépôt de la requête: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Body Attack Sports Nutrition GmbH & Co. KG (Hambourg, Allemagne) (représentant: S. Labesius, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: Maria Sakkari (Nicosie, Chypre)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

    Marque litigieuse concernée: Demande de marque de l’Union européenne figurative comportant l’élément verbal «Sakkattack» en couleurs noire, rouge, jaune et blanche – Demande d’enregistrement no16 603 318

    Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

    Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 26 août 2019 dans l’affaire R 2562/2018-4

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l’EUIPO aux dépens.

    Moyens invoqués

    —

    Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

    —

    Violation de l’article 37, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission;

    —

    Violation des principes d’égalité de traitement et de bonne administration;

    —

    Violation de l’article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
    Top